iseg

Рейтинг
80
Регистрация
15.12.2000
Должность
Search Engine Department Manager, Yandex
Интересы
Search Engine Development
Как писал top-halyava.ru
Интересно.
pp.ru Гугл считает халявным хостингом ?

Нет. Там IP разные.

Как писал og


А где эти ребята сейчас? =)))
Именно те, кто исправляли.

Там же. А где же еще? У них, по-моему, человек 200 работает. А ушло за эти годы человека 2-3. (из ведущих и по своей воле)

Как писал misha
А про прожорливость к аппаратным ресурсам это скорее из области устоявшихся стереотипов, по крайней мере по отношению к поисковику.

Я и не утверждал, что она более прожорлива. Но когда вы собираете очередню машину с новыми дисками (или платами), и не можете понять, почему производительность упала вдвое, то в случае с Open Source Unix можно заглянуть в текст драйвера (или операционки :)) и чего-нибудь перенастроить, а в случае с NT игра идет вслепую.

Опять же ошибки можно исправить. :) Не будете же вы утверждать, что в NT|2000 их нет. :) Один только глюк с незакрытым маппированием, требующий перезагрузки системы, чего стоит. :)

Как писал misha
Насчет фронт-енда тоже не соглашусь, проблемы с безопасностью вполне решаемы.

В каждый конкретный момент - да, не спорю.

Но в единицу времени хакеры для NT находят гораздо больше дырок, чем для FreeBSD, например.

На самом-то деле, это все конечно дело вкуса и чисто религиозных предпочтений. :)

Как писал og
Спецов знающих NT настолько в России я не знаю.

А я знаю. Их довольно много. Возьмите ABBYY, например. Они еще в 1995 году ошибки в win32 вместе с Микрософтом исправляли. :)

Как писал baikal-boy
И речь про работу не только в качестве шахматного тренера. :)

Чью работу? Мою? Вашу? Дядину? :)

Ничего не понимаю. :)

Как писал iseg
3.1 Отдельно по страницам.
3.2 Отдельно по доменам второго уровня.
3.3 Отдельно по "холдингам" (явно заданый список _уникальных_ доменов второго уровня).

Подумав, решил себя поправить.

3.1 Отдельно по страницам (это кому-нибудь нужно? может просто автоматически считать? без регистрации?

3.2 Отдельно по сайтам: домен любого уровня, или директория на любом хосте. Автоматически сливаются простые зеркала. (www|без www, разные кодировки по общему утвержденному глобальному списку вариантов)

3.3. Отельно по "порталам" = "доменам второго уровня". Никаких исключений.

3.4. Отдельно по "компаниям"/"холдингам".

Список доменов второго уровня.

Илья

Как писал Ashmanov
То есть Рамблер в приписках подозревать можно

Кстати, вы сами даете основания для подозрений. У вас ресурсы Рамблера с какого-то момента вынесены в отдельный раздел. Это заставляет многих людей думать, что ресурсы Рамблера обсчитываются по другому мехнизму, нежели все остальные.

Я так не думаю (а-приори, верю в честность). Но знаю многих людей, которые совершенно в этом убеждены.

Игорь, привет!

Да и вообще, по-моему, негоже разработчикам препираться подобным образом, пусть это делают пиарщики

Согласен. Так ведь не я же начал. :( Я разве хоть раз в жизни что-нибудь про Рамблер кому-нибудь рассказывал? Да я просто постеснялся бы говорить, не зная как там у вас все устроено. Зачем же Влад столько про Яндекс насочинял?

Там был не один "сбой", а непрекращающаяся серия сбоев

Аналогичная картина была и у нас и не раз, если не ошибаюсь. Это нормально, не стоит это драматизировать, IMHO.

Чтобы папа Ра зрительно не опережал Яндекс, другой причины придумать не удаётся.

Вот-вот. Ненавижу пузомерки. :)

Заразная гадкая вещь.

К сожалению, все в тот момент были ослеплены желанием быть первым. Включая Рамблер. Никто не мог согласиться стать вторым. Отсюда и борьба, что считать ресурсом, порталом, сайтом, холдингом и т.д. Вы добавляли IXBT и Lenta.ru, а нам нечем было ответить (разве что КомпТеком :)). Вы сливали мелкие проекты в крупные (типа "Почта" плюс "открытки" получается "общение", или что-то в этом роде :)). Каждый тянул одеяло на себя. Гадость одним словом.

Сначала Андреев хотя бы приводил не очень убедительные аргументы, а потом перестал и стал просто говорить "а вот Волож сказал, что он против...".

Так ведь и нам он то же самое говорил. "А вот Рамблер против". Он же стоял между огней. Это же очевидно.

В частности, на совещании "сетевых олигархов" в октябре 2000 ...

Этот эпизод был уже подробнейшим образом рассмотрен больше года назад на этом же форуме. Надеюсь, Gray найдет ссылочку.

Именно поэтому Влад Шабанов не очень разделяет технические трудности и независимость счётчика. Если есть зависимость, то и технические трудности могут наводиться политикой.

При этом практически только у Рамблера в Спайлоге постоянно отваливалась статистика ...


И у нас тоже отваливалась. Не далее как в мае этого года чего-то ломалось. Глобальная статистка опять же не работает
Ну и т.д.

А в-третьих, не знаю - в курсе ли ты, что в 2000-2001 независмый счётчик организовать пытались дважды ...


Значит никому это не нужно. :)
И слава богу.

Замечание в скобках: почему, кстати, было Я. не встать в Тор100, не понимаю. ... То есть Рамблер в приписках подозревать можно ...


Причина вовсе не в подозрениях. Это принципальный момент: участник не может быть сам себе аудитором. На мой взгляд, совершенно очевидная вещь. По этой же причине не годится счетчик Листа.

Кроме того, сам по себе ТОП100 - вовсе не скромный, стоящий в стороне счетчик, со специфической аудиторией (сравните с МедиаМетрикс или со Спайлогом), а "Каталог Ресурсов Рунета Номер Один".

Основной конкурент Я-Каталога, Листа и т.д.

Не говоря уже о обратной связи, которая ему присуща, порочной идее самоввода и т.д.

Я последовательный и убежденый противник ресурса типа ТОП100. На мой взгляд, это уродливое (извините за резкость :)), присущее только России образование. Можно поднять мою переписку от 1998-1999 годов и вспомнить старые аргументы.

Чтобы это был счетчик и аудит, а не нечто непонятное нужно многое:

1. Убрать самоввод.

2. Убрать переходы на сайты и страницы.

3. Разработать четкие правила подсчета:
3.1 Отдельно по страницам.
3.2 Отдельно по доменам второго уровня.
3.3 Отдельно по "холдингам" (явно заданый список _уникальных_ доменов второго уровня).

4. Передать его независимой компании.

Кстати говоря, Рамблер по крайней мере заказывал аудит Тор100 по SAS-70 в ПрайсВотерхаузе. ... Я-то лично знаю, что подкрутить Тор100 было нельзя ...


Нисколько не сомневаюсь в честных принципах подсчетов в ТОП100. Дело вовсе не в этом.

С уважением,
Илья

Inktomi, вообще-то, какое-то время назад эксплуатировало смешанные кластеры: NT и Solaris. (судя по прессе)

Пара мыслей на эту тему.

В качестве front-end-ов NT (2000) действительно не годится, слишком много любителей ее взломать понаходили слишком много дыр.

А в качестве поискового сервера - почему бы и нет?

Только в одном случае это трудно сделать, когда строится _очень большая_ система и цена 1-го процента производительности выражается в сотнях компьютреров. (напр: google, fast или inktomi). В этом случае необходимо уметь использовать ресурсы компьютера на 120%. :)

open-source unix это более-менее позволяет. NT, наверное, тоже, но надо ее очень хорошо знать и верить в нее, либо пользоваться мощной поддержкой из microsoft.

Как писал baikal-boy
буду рад пообщаться. :)

Я не понял, со мной или с дядей? :) Я плоховато играю. А него кажется был то ли балл для КМС, то ли он получил КМС. Я точно не помню. Но играл он в молодости много.

Всего: 442