Позвольте представить Вам удивительный фрукт под ником vit74.
Считаю, что его пост следующего содержания заслуживает особого внимание перед вынесением приговора о входе в состав списка:
vit74: У яндекса есть робот который отбирает страницы с тошнотой более 5% например (это по моим наблюдениям). А дальше человеческий интелект проверяет страницу и решает ЧТО ЭТО? Прайс лист, оглавление книги или просто тупость!!!!! Вы вооооще форум курите целиком или отдельные сообщения читаете? или отдельные слова? или отдельные буквы?
Разворачивающийся отжиг в полном объёме можно найти вот тут:
К сожалению, науке классификации жгунов меня никто не обучал и поэтому был бы крайне благодарен если бы кто-то из местных профессоров установил диагноз в полном объёме.
vit74: У яндекса есть робот который отбирает страницы с тошнотой более 5% например (это по моим наблюдениям). А дальше человеческий интелект проверяет страницу и решает ЧТО ЭТО? Прайс лист, оглавление книги или просто тупость!!!!!
Вы вооооще форум курите целиком или отдельные сообщения читаете? или отдельные слова? или отдельные буквы?
vit74: Я вам дал ссылку на be1 а вы мне дайте ссылку на яндекс где написано что слово супрал не 24% а например 2%. Иначе я вас занесу в список балаболов😂
Вы явно неадекватны. Пожалуй, ограничу своё общение с вами.
vit74: Если для робота то не более 5%. А так хоть 50% лишь бы логика в тексте была. Например у меня была страница такого содержания "антенна 60 см антенна 90 см антенна 120 см и так далее" т.е. плотность 50% и никто меня не банил потому что логика прайс листа такова!
Логика прайс-листа - находится в таблице. ;) Дальше включайте мозг.
devzev добавил 13.03.2009 в 19:04
Betworld: 3-6% - лучший выбор.
Главное, чтобы сайт был для людей и не раскручивался чернухой :)
А остальное прибудет.
Ой. А у меня 6,1%. Это очень плохо?????
devzev добавил 13.03.2009 в 19:05
_alk0g0lik_: Какая плотность ключевых слов в статье считается для ЯНдексом не приемлемой? Т.е. у меня в статьях нужные КС составляют примерно 3-5% текста. Это много с точки зрения Яндекса или нормально. Проблем не будет? У кого какой опыт, поделитесь пожалуйста. Понимаю, конечно, что точную цифру никто не назовет, но хотя бы примерно.
А вы хотите сказать что в России супер дорогая рабочая сила?
Вы тупите или у вас такой образ жизни?
Господа присяжные.
Позвольте представить Вам удивительный фрукт под ником vit74.
Считаю, что его пост следующего содержания заслуживает особого внимание перед вынесением приговора о входе в состав списка:
У яндекса есть робот который отбирает страницы с тошнотой более 5% например (это по моим наблюдениям). А дальше человеческий интелект проверяет страницу и решает ЧТО ЭТО? Прайс лист, оглавление книги или просто тупость!!!!!
Вы вооооще форум курите целиком или отдельные сообщения читаете? или отдельные слова? или отдельные буквы?
Разворачивающийся отжиг в полном объёме можно найти вот тут:
/ru/forum/328284
К сожалению, науке классификации жгунов меня никто не обучал и поэтому был бы крайне благодарен если бы кто-то из местных профессоров установил диагноз в полном объёме.
У яндекса есть робот который отбирает страницы с тошнотой более 5% например (это по моим наблюдениям). А дальше человеческий интелект проверяет страницу и решает ЧТО ЭТО? Прайс лист, оглавление книги или просто тупость!!!!!
Вы вооооще форум курите целиком или отдельные сообщения читаете? или отдельные слова? или отдельные буквы?
Однозначно жгун! 😂
Я вам дал ссылку на be1 а вы мне дайте ссылку на яндекс где написано что слово супрал не 24% а например 2%. Иначе я вас занесу в список балаболов😂
Вы явно неадекватны. Пожалуй, ограничу своё общение с вами.
http://www.be1.ru/stat/?url=http%3A%2F%2Fantenatv.ru%2Fanten.html
обратите внимание на слово "супрал" плотность 24% и все в таблице
Так что хоть репа у вас и большая но учиться придется вам;)
Вот я сижу и думаю. Может мне Вас в список жгунов номинировать?
Объясните мне плиз хоть одну связь в алгоритмах между be1.ru и Яндекс?
Плотность она и в африке плотность хоть в таблице хоть на луне. лишь бы на одной странице
Вот оно всё как. )
Плотность она и в африке плотность хоть в таблице хоть на луне;) лишь бы на одной странице
Эх, Вам бы самому здесь вопросы позадавать, а не консультации давать. Ведь развращаете юные умы своими бледными домыслами.
В какой список меня собирались вносить?
В тот самый
Если для робота то не более 5%. А так хоть 50% лишь бы логика в тексте была. Например у меня была страница такого содержания "антенна 60 см антенна 90 см антенна 120 см и так далее" т.е. плотность 50% и никто меня не банил потому что логика прайс листа такова!
Логика прайс-листа - находится в таблице. ;) Дальше включайте мозг.
devzev добавил 13.03.2009 в 19:04
3-6% - лучший выбор.
Главное, чтобы сайт был для людей и не раскручивался чернухой :)
А остальное прибудет.
Ой. А у меня 6,1%. Это очень плохо?????
devzev добавил 13.03.2009 в 19:05
Какая плотность ключевых слов в статье считается для ЯНдексом не приемлемой? Т.е. у меня в статьях нужные КС составляют примерно 3-5% текста. Это много с точки зрения Яндекса или нормально. Проблем не будет? У кого какой опыт, поделитесь пожалуйста. Понимаю, конечно, что точную цифру никто не назовет, но хотя бы примерно.
Купите кучу ссылок и забейте на всё остальное.
Если тематика "авто", то запрос "авто" возвести в третью степень сможете только вы.
Вас уже разок чуть не внесли в список, не пытайтесь попасть туда второй раз.
Апдейта по тематикам не бывает. И точка тут.
И создать его основе очередную теорию.
Вы сначала в первую "вкурите" )))