Ну тогда лично я делал бы 50/50:
1. модификация цмс - ввв.сайт.ру (тексты перед ссылкой можно разные понапридумывать).
2. модификация цмс, как анкор (в разных вариантах).
З.Ы. По поводу эффективности ссылок в зависимости от их оформления, насколько я понимаю, однозначного ответа не существует. А если и существует, то никто его не разглашает:)
Как мне кажется, самый естественный вариант - это подпись под статьей вида: "источник: ввв.сайт.ру" - и поскольку он более всего похож на естественный, он и должен принести максимальную пользу. Кроме этого можно еще и в статье поставить одну-две ссылки под анкорами-ключевиками на точки входа.
З.Ы. Могу ошибаться конечно, но у меня такие бэки лучше и быстрее всего показываются в Яндексе.
Думаете, народ испугался апа и ничего в гугле не ищет?:)
По теме, посмотрите, по каким запросам к Вам шли 3-4к и проверьте текущие позиции по этим запросам. Вероятно, Ваш сайт был в топе по каким-то массовым запросам, но вдруг вылетел. Причин может быть много, самая простая - проблемы с хостингом (если так, то вернется через какое-то время).
Сорри за полуофф: вот в Вашей статье есть такая фраза:
Интересует, это как-то подтверждено личной практикой, или это фантазии на тему?
Вопрос для меня очень актуальный, ибо даже тут на форуме мнения противоположны, а логика как раз больше подталкивает к тому, что копия статьи с сайта должна быть эффективнее...
А может, лучше прогноз погоды? Кому нужны тиц и пр - и так их видит ИМХО...
Странно, а какова природа этого явления, по Вашему? Другими словами, если сейчас у меня с сайта передирают статьи, но в конце их ставят ссылку на источник (иногда даже добровольно:)) - вес таких ссылок очень мал? А что тогда "естественная ссылка" для поисковиков? Это когда вебмастер тырит у меня статью, тратит время/деньги на рерайт, а потом еще и ссылку на меня в конце вставляет?
Могу ошибаться наверное, но, по моему мнению, размещение одинаковых статей чревато только отказом в их индексации...
Если 3 клика от главной - это 4 уровень. Сделайте карту сайта, разместите на нее ссылку на главной и у Вас максимальный уровень вложенности будет 3. И поисковикам легче будет все найти...
У меня сайты попали в индекс Яндекса через пару-тройку дней (может чуть больше) после прогона по каталогам. Попробуйте...
А вообще, насколько я понимаю, месяц - это еще не слишком долго, может нужно просто немного подождать?
Вот тут ключевая ошибка ИМХО. Если Вы новичок (как я, к примеру), ставить перед собой подобные задачи - дело либо безнадежное, либо очень затратное. Чтение этого форума последние 2 месяца создало у меня уверенность в том, что универсальной таблетки для выхода в ТОП10 не существует в природе. Для каждого ключевика необходима своя стратегия.
Кто его знает (учитывая, что Вы не озвучили конкретику), хватит ли Вам 5 к ссылок, и нужны ли они вообще. ИМХО, Вы подошли к вопросу слишком прямолинейно, т.скть массой решили взять, а хватит ли ее? И еще вопрос - как Вам удалось купить скопом за 1 день 5000 ТЕМАТИЧЕСКИХ и КАЧЕСТВЕННЫХ ссылок? Вы за день просмотрели 5000 сайтов?
Думаю, через 6 недель Вы куда больше будете знать по поводу продвижения своих ключевиков:)
Удачи!:)
Не обращайте внимания, юноша шутит, трудный возраст... :)
Пользу приносят любые проиндексированные ссылки на Ваш сайт, просто никто Вам не скажет однозначно, какую именно пользу принесет та или иная ссылка.:)
