не слишком жадных хостеров трудно сыскать.. Вон в этом же топике человек выложил показатели по сайту ниже среднего в общем то, но тут же слетелись "хостеры", мол, дедик бери, сайт тяжелый и все такое...
именно так.
такие сайты нормально и на шарном хостинге живут нормально. Вообще наши хостеры раздражают таким поведением, им дай волю, они бы сайты тяжелее домашних страничек вообще бы к себе не брали. А так приходиться меньше полсотни клиентов на сервере держать - горе и разорение.
я написал "некоторые разновидности доменов".. я разве где то говорил, платные они или бесплатные? поисковики на домены обращают внимание. это факт... в частности яндексу запросто может взбрести в голову точно так же игнорировать пресловутый li или as... тут уж не угадаешь.
В общем, пивасик я сам оприходую 🚬
да? ну попробуйте с нуля начать работать с сайтом типа ****.net.ru
если ваш сайт попадет в яндекс в течение месяца без жалостливых писем платону, я вам пиво проставлю... или даже три пива. вот.
ваще эта борьба с дорвеями довольно долго напрягает и расстраивает...
учитвая то, что в настоящее время у некоторых отечественных поисковиков (не будем показывать пальцем) какая то нездоровая реакция на некоторые разновидности доменов, лучше все таки не рисковать... имхо..
в конце концов, есть куча примеров, когда раскручивались проекты с совершенно бессмыслеными названиями, которые в последствии становились чуть ли не именами нарицательными..
сравнительные тесты на производительность уже проводились. я еще год назад видел статьи в интернете.. выводы там примерно звучали так:
при определенных условиях новейшие саташные винты с ncq не очень на много отстают от scsi. а саму технологию ncq называют не иначе как "scsi для бедных"... определенные условия - это домашний компьютер..
в
во первых, ncq не искореняет очередность запросов. их просто меньше стало.. с сотен до десятков.
во вторых, саташные и сказевые винты отличаются по механике.. собственно, за счет этого у вторых значительно выше цена..
конечно, и сервер можно собрать из десктопного железа, как это некоторые практикуют, но все таки не надо... я за узкую специализацию...
у меня достаточно часто подвисает апач.. но крон поднимает его в течении минуты... за проблему не считаю, ибо никто даже не замечает.
ну дык хреново работает ведь. Посмотрите сколько топиков с негативными отзывами о хостерах.. и очень мало позитивных. ;)
поддерживаю.. веб сайты состоят из множества маленьких файликов, серверу нужно отдавать одновременно множество разных файлов и в больших количествах, поэтому технология scsi здесь пока вне конкуренции...
при любой нагрузке нужен scsi для веб-серверов.. Очень сильно влияет на производительность. К сожалению, многие коммерческие хостеры такие винты у себя на серверах не ставят...
