_Ad

Рейтинг
299
Регистрация
24.07.2002
keha:
та же фигня была с spb.ru
написал письмо - не ответили
а вот на второе ответили и чарез пару дней появился в индексе
т ч пишите письма

ну это кому как повезет. мне и на четыре письма не ответили... Пришлось перенести на домен в зоне .ру, чтобы яндекс сайты съел

А я так и не дождался индексации по региональным доменам. Три месяца не было в индексе.. уже и платону писал - все равно не попали в яндекс сайты 😒

Перенес сайты на домены в зоне .ru - уже через пару дней в индексе появилось..

Все таки дело не в сайтах, как оказалось. А именно в доменах. Печально.

смотрел в опере 8..

Сорри, не фрейм, а слой <div id="rus" class="rus1"> ... при наведении на него мышкой появляется прокрутка и одновременно пропадает стиль

Опера ваш XML не подгружает... "новый" тип вашей верстки требует доработки в этом плане.. а в IE к фрэймам стили не подключаются

вам наверно просто еще не попадались клиенты с действительно большими проектами =)

У моего знакомого ирландца есть игровой форум (сплош скрипты и запросы в бд) с 1,5 миллиона посетителей (хостов) в сутки. Хостится всего лишь на двух серверах. Один под файлы, другой под базу данных. Оба сервера - работают на pentium 2 и имеют 2 гига оперативки...

А то, о чем мы говорим - на много-много порядков легче - и вполне спососбно жить на шаред-хостинге на хорошо оснащенном сервере.

я отлично знаю, сколько они стоят и за сколько сдаются.

А теперь вы посчитайте: разместить на таком сервере сотню сайтов каждый за 40 у.е. в месяц будет гораздо выгодней, чем сдавать его в аренду за 500 баксов. И это при том, что мощность сервера такая, что сайты друг другу мешать не будут... Это будет выгодней даже если поставить еще второй такой же сервер под БД.

Dreamhoster.com:
Ну это если только в китае :) описанные вами ресурсы - нерентабельно продавать за 40 у.е в месяц, ... если только хостер не ваш друг или не вы сами... и загруженность тут не причём. У всего есть своя цена, и как видите из предложивщих координально цены отличаются только у ромахост, остальные в большей части солидарны в цене, и не спроста, а потому что такого рода тариф столько и стоит. а вдс за 30 долларов его не потянет, а если и потянет, то будет сильно лагать. ИМХо.

ну тем не менее.. хостинг в санкт-петербурге. Тариф - 50 у.е. в месяц, + скидка при покупке за год. получается 40 у.е. Сайт живет уже почти 4 года на шаред хостинге и никто его на выделенный сервер не выгоняет. Хостер крупный со своими датацентрами.

вот вам даже съеденные ресурсы моих сайтов за прошлый месяц:

ТРАФИК:

За прошлый месяц:

Исходящий российский трафик: 136582 Мб

Исходящий зарубежный трафик: 91018 Мб

Весь исходящий трафик: 227600 Мб

ЗАНЯТО МЕСТА:

Всего: 3536 Мб (неогр.)

Под сайты: 3420 Мб

Под почту: 116 Мб

Ну как же, очень хороший пример, один клиент грузит проц и пользуется оперативкой, остальные должны страдать и постоянно зависают в очереди запросов, так как такой монстр просто напросто будет мешать нормальным сайтам нормально работать.

Я тут в соседнем топике приводил пример стресс-теста ОЧЕНЬ древнего сервера на селероне... При грамотно сделанных скриптах тот сервер выдерживал огромное количество запросов в базы данных с полнотекстовым поиском и одновременным сбросом кэша. Даже тот селероновый сервак с 512 кб памяти смог бы держать десяток таких сайтов как мой, если бы не было пиковых нагрузок. С пиками - штучки 3-4 точно мог бы.

А современный 4-процессорный сервер с 8 или 16 гигами памяти может запросто держать сотню таких же сайтов как мой и даже не кашлять..

Еще раз повторю, что у меня хостер - достаточно крупная компания и хорошо технически оснащенная. Поэтому и привожу ее в пример как хорошего хостера, потому что как только мой сайт только _начинал_ мешать другим сайтам (а такое было пару раз за 4 года) - сервер тут же подвергался апгрейду. По моему пример достойный подражания.

Если у присутствующих здесь хостеров такие крупные сайты вызывают затруднения - развивайтесь. Покупайте себе дата-центры, новые мощные сервера и т.п.

Art-Host:
НЕ лучше дедик, а ТОЛЬКО дедик, только скряга-хостер посадит такого монстра на общий сервер с остальными клиентам.

ерунда... у меня подобный сайт на шаред-хостинге живет без всяких дедиков и даже не на VIP тарифе... даже траффика в два раза больше и сам сайт объемом 4 гига, чем топикстартер указал.

плачу 40 у.е. в месяц.

просто хостер заполняет сервер в соответствии с нагруженностью, а не сколько влезет. Это всем присутствующим представителям хостеров хороший пример.

Вася Пупкин:
Хотелось бы услышать ваши отзывы об этом хостере...

я пользуюсь. уже четвертый год. Очень нравится

ну я ж (на предыдущей странице) приводил результаты стресс-теста. Там именно запросы в базу проверялись.

Естественно, если скрипт не оптимизирован или криво написан, то он и при 1 тысяче посетителей будет сервер вешать.. Я такие варианты не рассматривал.

А так если движок у сайта нормальный, то даже слабенький сервер потянет весьма и весьма высокую посещаемость.

Всего: 5013