по одному англоязычному сайту, который находится в глубоком и беспросветном сэндбоксе из за своей туристической тематики, траф с гугл.имаджез все равно капает.
в таком случае, забивание гвоздей микроскопом вовсю практикуется Гуглом. Думается, оспаривать их авторитет в верстке страничек можно только после того, как вы будете зарабатывать на инете не меньше.
ну это ни в коей мере не показатель. w3-валидатор вообще штука параноидальная. Почему для интересу этим самым валидатором какой-нить гугл не проверить или яху?
Это я к тому, что лично мне на эти самые 103 warnings наплювать, мягко скажем. Да и всем остальным тоже.
хм.. а можно вопрос? Что нужно править после дримвивера в коде? Он же не ворд, мусорных тегов не ставит. По крайней мере, я за пять лет работы в нем ничего подобного не встречал. Вполне себе минималистичный код рисует.
Сам пользуюсь 4-ой версией. Поскольку никаких изысков в верстке не использую, то в основном конечно из за возможностей удобного предпросмотра + подсветка различных опечаток в коде. А 4-ая потому что на современных машинах работает быстро даже с тяжелыми страницами и при этом не нужно возиться с разными окошками, которые в более поздних версиях появились. Все ж таки не 21 дюймовый экран.. места для этих окошек маловато.
фигня полная. ты прогони валидатором первую страницу яндекса для интереса. Даже на самом поисковике куча ошибок.
проверку валидатора w3 проходят тока сайты типа самого w3.org и microsoft, остальные давно уже забили на продвигаемый ими примитивизм и при этом не жалуются на неуважение поисковых систем.
Роботы поисковика - это ж текстовые броузеры. если они могут открыть страницу и прочитать ее содержимое, значит все нормально.
насчет падения - ерунда, честное слово :)
достаточно посмотреть график статистики мэйл.ру. Он вполне себе равномерный. т.е. можно даже сказать, что резкое снижение посещаемости для этого сайта в выходные - это нормально. К тому же, в эти выходные посещаемость даже не упала самой нижней за этот месяц точки графика, так что не вижу проблем.
вот выходные закончились и на графике снова все вверх поползло.
а насчет 3 и 4 страниц, так между ними разница небольшая то. как раз на сотню человек, на которую в выходные падает посещаемость.
код тоже самый обычный в принципе. среднестатистический такой код
прикрутить RSS и попроситься в Яндекс.Новости. Если возьмут, то помимо трафика, новости еще многие себе на сайты/форумы/блоги будут тырить, некоторые даже ссылку будут ставить.
сейчас посмотрел статистику сайта. никакого спада я не наблюдаю. обычные колебания недельные. на выходных всегда спад.
да код тут не причем, я считаю... если броузер твой сайт нормально видет, значит и поисковики тоже его видят нормально. насчет спада траффика, то с чем его сравнивать? если там и с самого начала то была небольшая посещаемость, то любой спад будет значительным.
А насчет того, что вызвало? ну может был какой-то один жирный запрос, который при обновлении сайта потерялся.. не вижу ничего страшного, так всегда бывает. стабильность в этом деле невозможна.
Я предлагаю не париться и спокойно набирать контент.
а я предлагаю выкладывать книжки не в виде zip-архивов, а в виде обычных html-страничек.. типа штоб прямо онлайн можно было почитать. Это будет полезно и для тех, у кого нет стока модемного времени/лишнего траффика, чтобы 33 мега качать, и для поисковиков корм будет. Много контента - это хороший траффик с поисковиков даже по низкочастотным запросам.
По моему опыту, на создание интернет-версии одной толстой книжки уйдет 3-4 дня, если как следует заняться этим вопросом, но оно того стоит.
