очень даже изменились.. рекламы меньше покупается (денег нет), а та что покупается - стоит дешевле (потому что кто-то вообще не покупает и конкурентов меньше)..
по себе знаю.. вчера вот кончилось бабло по кампании в директе - начальник нового не дал, говорит что не на что рекламу покупать :)
Зависит от объема саттелитов... хотя я и большие тоже на html делаю.. они ж не предназначены для ежедневной смены информации на них.
значения никакого для раскрутки, разумеется..
не будем обсуждать частные случаи.. которые к тому же со временем отлавливаются модераторами..
а урл где!?
мне кажется, википедия искусственным образом в поисковиках висит высоко. Уж больно стабильные позиции у нее, причем годами не смотря на всевозможные смены алгоритмов и т.п. Обычно она висит на второй или третьей позиции после официальных и других тематических сайтов по запросу... В то же время, выше официальных сайтов не поднимается (даже если у официальных сайтов гораздо меньше показатели или сайты совсем свежие).
Ufaweb у нас такой умный.. сам на сказе сидит.. а другим сата советует :) ну ну...
SAS - винты расчитанные на сервера. SATA - на десктопы. Разный режим работы, разные температурные условия и разные нагрузки.. Тут дело не в скорости, а именно в надежности.. я свои последние сервера на райде с SAS собирал уже, так как по цене они почти с SATA сравнялись и смысла тут экономить гроши и копейки я абсолютно не вижу..
Топикстартер настаивает на том, что проект будет переносится на на виндовую платформу. Зачем вы ему хрень советуете? да еще и б\у... Ну где он сейчас пентиум найдет в продаже то? Или лишь бы поумничать?
формула правильного веб-сервака давно уже известна.. один четырехядерный проц среднего ценового диапазона (на данный момент: e4510-e4540), дохрена оперативы (чем больше, тем лучше, чтобы все в кэш загнать) и хорошая дисковая подсистема на серверных винтах или ссд с хардовым райдом. И дело тут не в том что это дороже или быстрее чем десктопное железо.. Вовсе нет. цены как раз сейчас на серверные компоненты (за исключением платформы и процессоров) вполне даже божеские и экономить на них копейки никакого смысла не имеет. Дело именно в надежности..
эта пять! !
а вы не путайте мощное с надежным..
сата2 (опционально, в зеркале :) ) - это не надежно..
хардовый райд с батарейкой - это надежно..
попробуйте поспорить...
ну а 8 гигов - это вообще не вопрос для спора. оно немногим дороже чем 4 гига...
процессор в общем то тоже.. 3050 можно щаз разве что б\у найти..
где щаз такое старье найдет то человек? да и зачем?
для серверов оптимально четыре ядра.. хорошее распределение задач даже самая простенькая серверная ось делает нынче. а уж виндовз сервер и подавно..
мало
ерунду не советуйте пожалуйста.. какие еще нафиг SATA? и причем тут объем?
ssd или sas, райд 5 или 10 (кому как нравится).. в одноюнитовый 4 штуки влазит..
с обязательным хардовым райдом.. и с батарейкой по возможности. это ж бизнес-сайт, потеряется инфа - будут убытки..
_Ad добавил 10.12.2008 в 17:12
вот не надо ориентироваться. Человек вам привел типичный набор железяк говнохостера. Зачем уподобляться то?
на сколько бабла не жалко, такой и покупайте.. вопрос о выборе/подборе железа в основном возникает, когда бюджет ограничен.. тогда надо думать что если лучшего за эти деньги. Для крупных компаний такой вопрос, думается, не особо актуален..
в идеале звоните дилеру IBM, пересказываете ему первый пост этого топика, и через недельку вам привозят нужный агрегат.
