- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Помогите советом!
Сущствует сайт крупной компании. Достаточно посещаемый для своей области - в среднем 3-4 тыс. хостов в сутки. Есть тенденция к увеличению посещаемости.
Сайт висит на стареньком серваке UNIX (2001 года выпуска). В пиковые часы он уже плохо справляется со своей задачей. В компании юникс никто уже не знает, остальные проекты все на виндах.
Нас озадачили подобрать себе конфигурацию сервера... Подскажите готовые решения или конфигурации сервера под сайт, способные выдержать 10-15 тыс. хостов в сутки + в пиковые минуты порядка 1000 заходов в течение 5-10 минут. На сервере будет винда стоять - такова политика компании (может мощность побольше закладывать тогда??)
dmitcat, Берите в европе, можем предложить качественные надёжные решения в Чехии и Амстердаме. Просто напишите в наш чат и вас бесплатно проконсультируют и подберут необходимую конфигурацию оплата безналом в белую возможна, если это необходимо.
нет, нужен физический сервер, который в компании и будет стоять
на сколько бабла не жалко, такой и покупайте.. вопрос о выборе/подборе железа в основном возникает, когда бюджет ограничен.. тогда надо думать что если лучшего за эти деньги. Для крупных компаний такой вопрос, думается, не особо актуален..
в идеале звоните дилеру IBM, пересказываете ему первый пост этого топика, и через недельку вам привозят нужный агрегат.
По железу - как минимум:
Dual Core Xeon 3050 2.13GHz или больше
Памяти гигабайта 4
Диски SATA II, гигабайт по 250 (лучше 2 и в зеркале)
А больше - это уже смотря по вашему бюджету и характеристикам, как насейчас нагружает проект сервер.
ок. спасибо. примерно ясно на что ориентироваться.
бабла конечно не жалко, но надо как то обосновывать, кризис и все такое :)
хотелось знать от чего отталкиваться при выборе параметров.
где щаз такое старье найдет то человек? да и зачем?
для серверов оптимально четыре ядра.. хорошее распределение задач даже самая простенькая серверная ось делает нынче. а уж виндовз сервер и подавно..
мало
ерунду не советуйте пожалуйста.. какие еще нафиг SATA? и причем тут объем?
ssd или sas, райд 5 или 10 (кому как нравится).. в одноюнитовый 4 штуки влазит..
с обязательным хардовым райдом.. и с батарейкой по возможности. это ж бизнес-сайт, потеряется инфа - будут убытки..
_Ad добавил 10.12.2008 в 17:12
ок. спасибо. примерно ясно на что ориентироваться.
вот не надо ориентироваться. Человек вам привел типичный набор железяк говнохостера. Зачем уподобляться то?
где щаз такое старье найдет то человек? да и зачем?
для серверов оптимально четыре ядра.. хорошее распределение задач даже самая простенькая серверная ось делает нынче. а уж виндовз сервер и подавно..
мало
ерунду не советуйте пожалуйста.. какие еще нафиг SATA? и причем тут объем?
ssd или sas, райд 5 или 10 (кому как нравится).. в одноюнитовый 4 штуки влазит..
с обязательным хардовым райдом.. и с батарейкой по возможности. это ж бизнес-сайт, потеряется инфа - будут убытки..
_Ad добавил 10.12.2008 в 17:12
вот не надо ориентироваться. Человек вам привел типичный набор железяк говнохостера. Зачем уподобляться то?
И зачем все это сайту с 15к юников?
для серверов оптимально четыре ядра.. хорошее распределение задач даже самая простенькая серверная ось делает нынче. а уж виндовз сервер и подавно..
Вы явно забываете, что там 1 сайт, а не 200, из которых у 50 пик посещаемости одновременнен..
вот не надо ориентироваться. Человек вам привел типичный набор железяк говнохостера. Зачем уподобляться то?
Был дан более чем нормальный совет по железу и экономии.
А Ваши заключения - это гнутьё пальцев "нам кризис нипочём, мы все крутые".
Они этот то сервер не смогут больше чем на 15% загрузить с "10-15 тыс. хостов в сутки"...
а вы не путайте мощное с надежным..
сата2 (опционально, в зеркале :) ) - это не надежно..
хардовый райд с батарейкой - это надежно..
попробуйте поспорить...
ну а 8 гигов - это вообще не вопрос для спора. оно немногим дороже чем 4 гига...
процессор в общем то тоже.. 3050 можно щаз разве что б\у найти..
Сайт висит на стареньком серваке UNIX (2001 года выпуска).
Вам тут насоветовали много хорошего и разного, но как-то не раскрыта тема версии UNIX.
Потому как если у вас все это живет под каким-нибудь IBM WebSphere на Aix - все рекомендации можно смело спускать в унитаз :-)
Outsourcenow добавил 10.12.2008 в 18:04
сата2 (опционально, в зеркале :) ) - это не надежно..
хардовый райд с батарейкой - это надежно..
Гм. Вот у меня стоит raid-5 на 8 sata2 дисках, контроллере с гигом кэша и батарейкой.
Я так понимаю, я неудачник, и у меня все ненадежно?