а автор разве просил сервер целиком? ему что так за хостинг платить, что эдак..
по поводу отбития атак за 15 минут с помощью фаервола - это несколько оптимистичное утверждение. Было бы все так просто, уже давно никто никого бы не ддосил.
у топикстартера правильная мысль была в самом начале - поискать устойчивый хостинг.. пересеть на уже настроенный для отражения атак сервер - это самое быстрое и надежное решение..
и до сих пор не поменяли местами?
а сколько их? немного на самом деле то.. в основном это сайты компаний, а чтобы чего-нибудь такого портального - довольно мало.. из известных - это календ.ру... эээ... ну собственно и больше ничего на ум не приходит..
организация праздников и прочие услуги - мощный бизнес на самом деле с нехилой конкуренцией.. одна только индустрия подарков чего стоит.. про цветы вообще молчу.. зря вы так..
чем угодно готовы заниматься, лишь бы не работать :)
согласен. но это проблема.. ее нужно решать как-то
в мозгу у рекламодателей таких мыслей нет и не появится ибо по настоящему элитные рекламные площадки никогда директ не повесят, а будут окучивать прямых рекламодателей. остается средний класс.. какая уж тут элитарность то. у рекламодателей просто сложилось хорошее впечатление, которое особенно хорошее в контрасте с бегуном (многие жалуются на склики там) и с гуглом (куда хрен заплатишь).
у рекламодателей отношение к директу чисто утилитарное - получить потенциальных покупателей..
а кто просит принимать всех то? просят просто озвучить критерии. и не надо бояться, что сайты будут подгонять под них.. это далеко не всегда осуществимо..
некоторый есть... система не статична и постоянно меняется.. Если советуют хорошее, почему бы заюзать при очередном апгрейде?
продавцы обычно о своем товаре более осведомлены, чем покупатели.. строго говоря..
но речь не об этом. Речь о том, что участникам системы не дают информацию о правилах игры.. Это все равно что если бы правительство держало в секрете уголовный кодекс, а людей бы на улице отлавливали и сажали хз за что.. Как-то так. В этом проблема.. У гугла такого нет, поэтому и топиков в том разделе типа этого там нет. Почему бы не перенять положительный опыт?
при этом никто и не говорит, что нужно принимать всех. боже упаси.
хм.. а вот это очень интересный вопрос. Но разве лучше действовать основываясь на надуманных критериях, когда никаких других просто нет?
по моему, модераторы должны просто проверить сайт на предмет нарушений правил участия. Как это делают модераторы адсенса. Если они начинают делать что-то помимо этого, значит у них слишком много свободного времени.
вы про баланс придумали? ну тогда попробуйте привинтить вашу теорию по отношению к адсенсу.. Там русских рекламодателей еще меньше чем в рся между прочим, по причине проблем с оплатой рекламных компаний для юр.лиц
нууу? иии? дык чего ж не устанавливают опытным путём то?
вы на самом деле немного не въехали в то, что я хочу сказать.. я хочу сказать следующее: сейчас есть некоторое несоответствие декларируемых яндексом правил и действий самого яндекса.. А вы просто пытаетесь притянуть за уши какую-то логику в их действиях.. Логика на самом деле есть наверно, вот только она как раз не оглашается почему-то. Яндексу достаточно сейчас подкорректировать правила и критерии приема в систему, чтобы исчезли все вопросы типа "почему не приняли мой сайт".
Makar писал, что критерии есть помимо тех, что в правилах, но оглашать их они не будут так как опасаются, что вебмастера начнут корректировать свои сайты чтобы они точнее соответствовали этим критериям. На мой взгляд, эти опасения совершенно неоправданны. Не так то просто создать сайт, который бы привлек нужную публику в нужных количествах специально под РСЯ. А тех вебмастеров, которым это удастся, нужно только поощрять. Это ж такой шикарный подгон покупателей с баблом рекламодателям и яндексу.. собственно, ради чего весь этот РСЯ и затевался..
