Какой сервер заказать?

Да.. Винда конечно не в тему для пентиума2. Но проект то униксом сейчас крутится, смысл менять платформу. Ну да ладно.

Я, как опытный веб-програмист =)), ответственно могу заявить, что для сайта компании, если там нет множества динамической информации (форум например, или какой нить форекс-фид), а просто инфостраницы (новости, статьи, контакты, каталог товаров и тп) - всё это заворачивается на статику и летает.

betam добавил 11.12.2008 в 00:29

Операционка да, она сожрёт 90% ресурса )

как же сейчас старушка живёт? И нахрена 500 одновременных конектов при 15к в сутки?

Если момент брать =1 сек, 500 коннектов - это пускай 100 страниц (картинки, стили, бла-бла-бла) , то в сутки получаем около 8-9 мильёнов уников. Два квадраксеона летом не справлялись с вдвое меньшим кол-вом уников (мускуль отдельным серваком, всё что можно завёрнуто на статику) на одном из проектов, в котором я принимал частично участие в разработке.

8 мульёнов это уже мегасложно, в отличие от 15к.

betam добавил 11.12.2008 в 00:31

ПС, чужие деньги экономить не стоит, если получить примию-откат в пару штук баксов возможности/желания нет. Как тут сказали ранее - звоните в IBM или ещё куда к крупному производителю, описывайте ситуацию, бухгалтерия оплачивает счёт, вам привозят, налаживают, а вы в это время не с пентиумами старыми трахаетесь, а валяете дурака на рабочем месте ).

Ужас. Вы уже разводите на бабки?

По дел:

Unix сервер на котором стоят сайты с 5К униками в сутки (~20К просмотров) (форумы, друпал, etc).

Все это жрет 300 метров оперативки и около 2% от C2D.

Рекомендую:

1) нанять грамотного админа

2) завернуть большую часть в статику

1000 одновременных содинений уже больше похоже на DDoS в ваших условиях. Уверены, что оно вам надо?

Ufaweb у нас такой умный.. сам на сказе сидит.. а другим сата советует :) ну ну...

SAS - винты расчитанные на сервера. SATA - на десктопы. Разный режим работы, разные температурные условия и разные нагрузки.. Тут дело не в скорости, а именно в надежности.. я свои последние сервера на райде с SAS собирал уже, так как по цене они почти с SATA сравнялись и смысла тут экономить гроши и копейки я абсолютно не вижу..

Топикстартер настаивает на том, что проект будет переносится на на виндовую платформу. Зачем вы ему хрень советуете? да еще и б\у... Ну где он сейчас пентиум найдет в продаже то? Или лишь бы поумничать?

формула правильного веб-сервака давно уже известна.. один четырехядерный проц среднего ценового диапазона (на данный момент: e4510-e4540), дохрена оперативы (чем больше, тем лучше, чтобы все в кэш загнать) и хорошая дисковая подсистема на серверных винтах или ссд с хардовым райдом. И дело тут не в том что это дороже или быстрее чем десктопное железо.. Вовсе нет. цены как раз сейчас на серверные компоненты (за исключением платформы и процессоров) вполне даже божеские и экономить на них копейки никакого смысла не имеет. Дело именно в надежности..

Не путайте среднесуточную нагрузку с пиковой. 500 одновременных коннектов - это, грубо говоря, 50 клиентов, загружающих 1 страничку с картинками, кссками и скриптами в 10 потоков :).

Хех, можно опять же собрать такой самолет штук за -дцать баксов. И он будет справляться с поставленными задачами. Но загружен будет макс на 20%. Вопрос: а зачем надо было переплачивать за 80% мощности? :D Вот про надежность согласен на 100%.

Я не считаю чужие деньги, пусть ТС разведет контору хоть на целую стойку топовых ксеонов, если получится) Форумчанам откаты 10% от сделки :D

3-4 тысячи хостов в сутки загибают сервер аж 2001 года?

Это что у вас за тавие сверхнагрузки на сервер создаются?

Может не сервер нужно, а код просмотреть, потому что 3-4 тысячи в сутки не нагрузка вообще.

Такую нагрузку и обыкновенный Пентиум 4 потянет.

объясню про нагрузку...

все что можно в статику перевел, но некоторые моменты сайта просто не могут обойтись без подключения к mysql. Все работает быстро и прекрасно, пока с рамблера (сайт - новостник, рама иногда цепляет новость и ставит в топ новостей) не ничинают вагонами переходить пользователи... вот тут то mysql и падает :(

вот и стоит вопрос покупки машины, которая бы держала такаую нагрузку (хотя возможно mysql5 лучше в этом плане. сейчас 3.23 стоит)

Кеш, кеш и еще раз кеш

Хороший кеш спасает кеш (cache safe cashe)

Для сайта крупной компании в первую очередь:

1. Блок питания N+1. Как опция, половинки БП на два UPS, которые в свою очередь на разных вводах или фазах.

2. Диски N+1. Тип дисков - возможны варианты при наличии много памяти.

3. Серверная с климатом. (при ее отсутствии доп. вентиляторы внутри корпуса).

Все остальное вторично:)

Настоящий сервер может тормозить иногда, но падать ему не позволено...🚬

P.S. По поводу камня - имхо, там достаточно бытового двухядерного Интела на хорошей частоте и шины и ядер.