_Ad

Рейтинг
299
Регистрация
24.07.2002
psylosss:
Народ, хорош издеваться над мозгом, поврежденным кризисом! Открыл, как в 90-е окунулся.

А тем не менее, топик создан

а что тут такого? я до сих пор пишу небольшие сайты исключительно на html... Нафига копошиться с движком под небольшой статичный сайт, где инфа будет меняться хорошо если раз в год (а скорее всего, вообще никогда за исключением пары страниц типа "новости" и "проекты", например).. Трудозатрат то у html всяко меньше для таких вот сайтов, потому как создать одну страничку на html и размножить ее с разным текстом до размеров сайта все равно будет быстрее, чем ставить движок, ковырять его дизайн, а потом опять же копипастить в него текст..

попробуйте в adgravity. Это медийная реклама с очень качественными рекламодателями (банки, строители, автопроизводители). И цены неплохие (до 150 р. за 1000 показов).. Правда, берут далеко не всех, но заявку отправить никто не мешает ведь.. у вас как раз параметры подходят под их минимальные требования..

Webexpert:
Данный сайт монстр, его не стоит сравнивать с нами смертными :)
Там робот живёт.

у меня был новостной сайт на протяжении трех лет.. не лента, но робот тоже там жил..

Я к тому, что динамический контент на первой странице - это не негатив..

Динамическая информация на морде - это плохо, поисковый робот будет индексировать главную страницу сайта каждый раз с новым текстом. К чему это приведёт со временем сказать сложно, но ничего хорошего не будет.

у лента.ру тоже динамическая информация на морде.. Робот как не зайдет, все время разные новости. И ничего, живут как-то.. мучаются наверное.

насчет поддоменов - я бы поспорил. Во первых, это зависит от контента. А во вторых, например мои поддомены яндекс считает частью основного сайта. Не знаю как получилось и возможно это лишь частный случай, но тем не менее.. Опять же, если все поддомены в индексе, то это ж замечательно.. богатые возможности для манипулирования возникают. Если все поддомены по одной тематике основного сайта - подкорректируйте их содержание, сделав его более специализированным. В общем, я бы не стал относиться к этому как к негативу.

2)Счётчики статистики, понятное дело надо собирать в один. Иначе общая посещаемость проекта распыляется по всем фактическим сателлитам проекта - мне кажется, это плохо.

во первых, это вообще ни на что не влияет

во вторых, в объединеной статистике вы получите кучу мусорных ссылок со своих же поддоменов в обратных ссылках. неудобно смотреть будет.

в третьих, единственное что на самом деле стоит делать со счетчиками, это повесить их в ноиндекс.

3) Я не понимаю, как ПС относятся к динамическим мордам. Расскажите пожалуйста.

они не знают, что это динамические морды.. Если вы посмотрите на html код из броузера, то наверняка увидите, что там только тот контент, который в данный момент и отображается. Поисковые роботы - это аналог текстовых броузеров. Что выцепили при заходе на главную, то и попало в индекс..

4) UTF-8 имхо сильно тормозит броузер. Но при этом читается во всём мире. Оправдано ли использование такой кодировки?

оправдано.

5) использование кириллических анкоров - программист утверждает, что это круто. А для меня - как можно сидя в Китае (например) нажать на урл содержащий кириллицу?...

а большой трафик из китая?

в качестве положительного примера позвольте вспомнить википедию..

Антон Каленик:
Начну с азов.

Херасе? 90% моделей у нокиа - УГ. У нее есть всего 2-3 топовых модели.

ну не знаю.. сам юзаю 71.. здорово батарейку держит при таких наворотах.

эта толстенная гробина компактней афона?

кто вам про толстенную то сказал? вы хоть в руках то держали? или просто прочитали что "она толще айфона"?


ага. платформу на него только на нем же обкатывать и начинают. на третьей-четвертой модели уже софт будет.

платформа там симбиан обычный с довеском сенсорности.. можно юзать любую прогу, которая просто будет стилусом управляться. Мало прог пока именно под пальцы (с толстыми кнопками)..


А вообще - вчерась наконец-то подержал это создание в руках. Помацал так сказать. Итог - единственное достоинство этого телефона - это цейсовское стекло. Тут он даст фору кому угодно. Афон так вообще рядом не валялся. В остальном все плохо. Такого размера телефон в карман джинс засунуть сложно. Пластик. В смысле что словом пластик все сказано. Убогая навигация с одиночным кликом и полное отсутствие софта.

думается, нифига вы не мацали.. размер у телефона более чем..

у айфона не пластик что ли?

Антон Каленик:
Кто-нибудь уже купил?
Стоит ли она того или это действительно тупая нокиевская пародия на айфон?
То что она убога это само собой, но хоть что-то в ней есть?

это несколько лучше, должен я сказать.. компактней и функциональней.. Жене купил - очень радуется..

_Ad добавил 14.12.2008 в 11:58

Tj93:
Цена не намного ниже, в телефоне есть палка или стилус, не приятный дизайн слишком длинный и узкий дисплей, также аппарат "толстеньки" что делает и без того форму убогой, большой отсут дисплея тем более сенсарного от углов телефона около 0.3 мм так нельзя делать на сенсорах и "классически" тормознутая прошивка потому что у них так всегда с первыми моделями, а так ничего аппаратик))

прошивка нормальная, может вам попалось что-то некондиционное?.. никакой тормознутости не заметил. Экран шикарный вообще. разрешение больше чем у ifone, так что нормально смотреть даже непожатые кина.

Tarry:
Проблема только одна у всех. Нашел форум - искать лень, разбираться лень, сразу пишем вопрос, авось кто ответит.

думается, несколько по другому часто бывает..

у человека конкретная проблема, которую решить нужно быстро.. в итоге - искать некогда, разбираться некогда.. сразу пишут вопрос, авось кто ответит..

и нет в этом ничего плохого.. к тому же, поисковики и прочие вещи в сети не статичны, поэтому прошлогодняя тема с ответом на вопрос может быть уже не актуальной.

savanna:
По поводу индексации.
Гугл оказывается уже проиндексировал мои два новых поста, в т.ч. 1 ссылка. Не прошло и 34 минут с момента публикации, а вот Яндекс в ожидании.

учтите только, что сам пост и ссылка в этом посте - это несколько разные вещи.. ссылка может быть еще не учтена как бэк..

Можно же мягко отправить в поиск.

не нужно в поиск слать. Это тупо и не работает в большинстве случаев.. Чтобы что-то найти, нужно как минимум знать что искать. А по общим фразам от поиска толку мало.

поэтому правильней всего просто ответить.. Или если влом отвечать, пройти мимо топика..

Всего: 5013