открою страшную тайну - даже > 2, а по идее > 3 😂 до последних сюрпризов Гугла, по крайней мере, было именно так ;)
расслеить человек просит 😂
сделайте так что бы они не были дубликатами :) как склеились - таки и расклеятся.. неторопливо ;)...
ну сайтмэпы для каждого, директивку о них в роботс. так, для страховки - вдруг ускорится... логика вроде есть :) если и структура разная будет, лишний намёк боту...
вполне... чтоб реальный какй-н слив прикрыть... ох - не дураки там бабло рубят...
у Гугла что то насчёт траста проскакивало в своё время, его спецы "случайно" сливали намёки... наскоко помню - ничего конкретного по принципам... отуда, наверно, ноги у "траста" растут (или уши торчат? ;))
копия в новостнике , оригинал - на народе.... для ПС - автор - новостник... что делать? шоб бот каждый час новые страницы кушал :) (один сам не умею! нужен сплочённый коллектив!! ;))
при прочих равных условиях - по времени индексации... но тут вмешивается слишком много факторов - и скорость хоста и умение вебмастера "привлечь" бота на свой сайт... дате модификации ессессно веры никакой... чёрт его знает... быть может есть какие то временные рамки, кто попал туда - не пессимизируется, остальные - гнобятся (как вариант)...
я просто зацепился за "неоспоримость" утверждения - "не учитывает и всё! я сказал" ... (без обид) :)
;) вижу, мы друг друга поняли... брэк...
есчо раз о "чуши" :)
для начала: - я не писал алгоритмов ранжирования и не видел их исходников поэтому всегда избегаю преподносит своё менеие по этому поводу как безусловную истину (это намёк) - я в любом споре осторожно отношусь к резким выражениям и грубым формулировкам, тем более - в тырнете, САМ знаешь почему (это тоже намёк, мля) вот это я утверждаю 😂
по теме:
- думать, что ПС умеют и тратят ресурсы на отслеживание уникальности контента, но по тупости разработчиков забывают отслеживать время появления дубликатов - это что?
- думать что разработчики алгоритмов ранжирования тупее любого нуба и ленивее любого ГСника и не учли этого очевидного бага тупого подсчета "неуникальности" - это что?
- (ни к кому конкретно! просто для анализа) не подумать о том что интересная и много и часто копируемая статья просто может быть нерелевантна тематике сайта и позиции просели именно (и вероятнее всего! чёрт возьми) от этого - это что?
по части резких формулировок даю возможность ответить ВАМ, уважаемый The WishMaster ;)
категорично то как ;) ню-ню...
Пусть лучше воруют и засветятся ПС как плагиаторы (как по идее должно быть, хочется верить;)), чем закажут (или сделают) хороший seo-анализ вашего контента и родят что-то уникально-подобное... что то я сильное загнул :)
