И я побывал тут - 18-го. Понравилось. Уважением докладчиков к слушателям и вопрошающим - даже если, действительно, задавались одни и те же вопросы по три раза. Общей благожелательной атмосферой. Удивительно щедрым для бесплатного семинара кофе-брейком. И, главное: обильной статистикой и несколькими довольно неожиданными для меня советами по продвижению.
Очень понравилось, что совершенно не было ожидаемой навязчивой рекламы сеопульта. Реклама, конечно, была. И некоторые моменты улыбнули. Например, что показали график, как после провалов во время апдейтов сайты поднимаются в течение месяца. При этом просто промолчали, что есть сайты, которые и не падают во время апов. Например, что упорно повторяли, что простановка ссылок в статьях работает лучше, чем в футере, но нехорошо ставить статьи навсегда, лучше с посуточным биллингом. Вообще-то, по моему, хотя и небольшому, опыту, вебмастера в том же миралинксе отзывчивы и могут по просьбе поменять в статье практически все, что потребуется: урл или анкор, скажем. Ну и удалить могут, разумеется, статью по просьбе. Так что это вопрос спорный. Хотя, согласен, "навсегда" не всегда бывает навсегда:( В общем, тут неочевидно как-то, имхо.
При всех забавных моментах получил полезную информацию и просто посмотрел вживую на известных людей. И проникся дополнительным уважением к Михаилу Кузьмину, Николаю Евдокимову и Павлу Юшкевичу. Все они давали ответы развернуто и четко.
Ну и главное, если просто про сеопульт: факт, что именно 18 декабря пошел хороший подъем. Очень четко укладывается в сроки индексации ссылок, взятых по новым принципам после снежинска. То есть машина работает. Пусть с недочетами, но очевидно, что идет прогресс.
Уважаемый, действительно уважаемый по многим причинам Miraj.
Я получил отчет, просмотрел, любопытства ради сложил цифры. Все сходится. Хотя и любопытно, что никак не упоминается заказанная, а потом отмененная статья. Это меня несколько смущает, но цифры сходятся, так что - нет так нет.
Но мне это совершенно непонятно, потому что я действительно помню все так, как описал выше. Я уже хотел вас лично попросить отменить вторую так же висящую неделю статью, чтобы не попасть еще и на 507 руб, но вебмастер все же ее разместил. Что, конечно, хорошо.
В общем, получается вроде как, что вы правы. Наверное, я должен извиниться, но я больше чувствую себя озадаченным, чем смущенным:)
__________________________________
P.S. Только что разместил уже на своем сайте две статьи. Одна ждет подтверждения оптимизатором, ок. Другая подтверждена, напротив нее нее стоит слово "оплачено". Но ни за одну из них мне деньги не поступили.
kirf добавил 12.12.2009 в 21:23
:) Разобрался. Тут 100% я не прав - статья была за баксы и оплачена:) а я на рубли смотрю.
Да уж пожалуйста,пришлите отчет, гляну, что там у вас за бардак. Потому что я всегда держу на счету 300-1200 руб и с легкостью отслеживаю суммы. Вот и сейчас, будучи возмущен вашими поверхностными ответами, восстановил все цифры вчерашнего дня - заглянул в стоимости статей.
Утром было:
на счету: 778р58коп
передается: 928р20коп (2 статьи висят)
Днем
купил статью за 423р10коп, разместили сразу, имеем:
на счету: 355р48коп,
передается 928р20коп
Пошел отменил статью за 421р20коп, стало:
на счету: 335р48коп
передается: 507 руб
Давайте сравним с вашей версией.
А логин в системе тот же, что и тут - kirf.
Друзья мои, я так не могу. Вот моя переписка с саппортом.
________________________
Я:
Здравствуйте. Я отправил запрос на размещение статьи (Кому нужен *******), вебмастер одобрил (****.ru) и статья зависла. Прошло 4 дня и я решил разместить статью на другом сайте. Отозвал ее.
И вот я вижу, что статья-то вроде как отозвана - ее нет в списке ожидающих размещения, она есть в списке одобренных модераторами. Но деньги на счет не вернулись. Как было 335, так и есть. Хотя я рассчитывал увидеть прибавление 421р 20коп.
В чем причина? Если я подал запрос на размещение, я прощаюсь с деньгами, даже если вебмастер не размещает статью?
Интересно, где деньги?
P.S. Незадолго до этого я наживал на кнопку "пнуть нерадивых вебмастеров". Дело связано с этим?
______________________
Мне:
Здравствуйте. За статью "Кому нужен *******" деньги с вас не снялись. А сегодня Вы разместили статью "Мото*********" за wmr 423.10
_______________________
Я действительно размещал сегодня статью, но вы не проверили толком.
Утром на балансе было 776 или около того. Я выбрал площадку под статью "мото*********", и заплатил 423 руб, после чего осталось то, что я и вижу на балансе: 355 руб.
ПОСЛЕ этого я отменил размещение статьи на ****, поскольку хотел разместить статью там же, где я разместил и про "мото*********" - мне понравилась скорость размещения. Статья отменилась, а деньги не вернулись. Вот и все история.
Проверьте тщательнее, пожалуйста.
_________________________
По статье "Кому нужен *******" у Вас нет никаких платежей. Поэтому деньги с Вас за неё при отзыве статьи не снимались. Если бы деньги Вам не вернулись вы бы не смогли снять статью с площадки.
____________________________________________________________________
Резюмирую:
Я, подавая заявку на размещение, вижу, как с баланса "на счету" снимаются деньги на пункт "передается". Отменяя заявку, я рассчитываю, что эти деньги прибавятся к деньгам "на счету". Этого не произошло, деньги просто испарились. Мне же говорят: по статье нет никаких платежей.
У меня еще одна статья висит - никак вебмастер не разместит. Я ее тоже хотел бы отменить. И кто гарантирует, что не повторится ситуация - с пункта "передается" 507 руб исчезнут, а "на счету" к 335 руб они не прибавятся - нет же по статье никаких платежей?
как бы только один ап и был пока, на 54% шторма... остальные миниминиподвижки не в счет...
еще посмотрим, останутся ли эти сайты в топе, что сейчас...
В новостях сеопульта про это можете почитать. Вес с таких ссылок передается.
Не совсем понял, типа первому за 100 удастся, а второму больше платить? Это вопрос? Если так, то ответ - нет.
Если очень коротко - смотрите конкурентов. Если у вас новый сайт, например, а в топе по запросу все старые домены, и запросов у вас мало, в сумме, а у них большая ссылочная база, то вам за 100 руб скорее всего выдвинуть не удастся.
Если в топе не монстры, то "работайте над своим сайтом", и будет вам "щасте" - оптимизируйте его под ключевые слова, например.
Это без проверки трастовости сайтов в топе, и только по ссылкам конкурентов в (двух?) ссылочных биржах.
Можно и меньшей суммой вывести, значит - по тратам в ссылочных биржах.
+1. На многих примерах у себя вижу подтверждение. А сами нетипичные факторы могут быть разными.
Приветствую. Зарегистрировался. Написал свою первую статью для размещения тут. Внес деньги. Выбрал площадку. Имхо - отличную площадку, идеальную для этой статьи и продвигаемого сайта. Но после подтверждения размещения не вижу никаких изменений в интерфейсе. Деньги с меня не списаны, статья, пройдя стадии "черновик" и "ждет модерации", остановилась на "принята в систему". То есть на "ждет проверки вебмастером" не ушла.
Я что-то не так сделал? Денег внесено и находится на балансе более стоимости размещения.
