Да в том-то и дело, что про УК я писал хостеру, который ответил, что я ничего в этом не смыслю, это не тот случай.
А копиисту я ничего не писал такого, только упомянул, что копирование не поможет в продвижении не только моему клиенту, но и тем более тем, кто его копирует. А про УК ничего...
И в предыдущие случаи я тоже никогда не упоминал о наказании, только о том, что копирование не несет пользы - типа экономишь время, а смысла-то в этой экономии...
Любопытно. В моем случае как раз хостер плевать хотел - написали нечто в духе яндекса - мол, почем нам знать, кто у кого украл, мы в нейтралитете. Хотя там знать не надо - просто открыть оба сайта: доменное имя совпадает с названием фирмы, ссылки стоят с подделки частично на страницы оригинала, на оригинале постоянно новости, на копии застыло на момент копирования...ну а если покопаться, то дата создания домена, пр, тиц - у подделки просто нулевые...
А вот про указание статьи мне хостер, к слову, ответил, что без суда никто никуда не пойдет. Так ли, нет - пока выяснять некогда.
А вот владелец откликнулся, извинился, удалил сайт. Написал, что виновные наказаны. Че-то я аж засмущался от такого... Надеюсь, не расстреляли...
Вообще на моей памяти это уже третий раз адекватного поведения нарушителя.
Воспользовался советом overnight. На первое, информационное письмо о сайте-копии, хостер отреагировал достаточно равнодушно - вопросом, связывался ли я с владельцами сайта-копии. Связываться там толку мало - слишком явное нарушение - полная копия в сети, разве что без роботс и немного отстает по текстам - слили и выложили в апреле, не обновляют.
Все же последовал их совету, написал владельцам, ответа не получил, сейчас написал хостеру с указанием этой статьи и т.п. Вроде спокойно написал, не угрожал, но реально клиент платит достаточно, чтобы на самом деле пойти в прокуратуру.
Глянем, что будет.
И мне не верится. За день? Или за один ап? Все равно слишком быстро. Может, совпадение?
У меня еще в ноябре улетело два запроса "заказ ***-а" и "аренда ***-а" из топ10 и топ20 за 50-ые места, все воюю:( Перепробовал все, кроме тотального уничтожения сапоссылок - и, наверное, придется.
На написание статей в миралинксе эффекта не наблюдаю. На манипуляции с текстом тоже странно - снизил тошноту - сайт отполз на 10 позиций, вернул - он поднялся на 20 позиций, а через ап снова отполз.
Добавление ссылок со словоформами только отодвинуло смежные запросы типа "аренда ***-ов" и "заказ ***-ов" на 30 позиций - то есть опять же из топ20 за полтинник.
Все 4 запроса болтаются сейчас между 40 и 50 местами:( Куча-мала разбавок типа "ляляля недорого", "ляляля быстро" и прочее - в топ1-топ10...
Очччень похоже на аффилирование.
И поскольку в вашем случае сайты разных компаний, то может помочь письмо Платону с объяснением ситуации.
Бесплатная программа xenu с немецкого сайта, адрес не помню, ищется влет в пс.
Все покажет: внутренние ссылки, внешние, что с ошибками и т.д.
Весит около 1 мб. Никаких подлостей типа рекламы и пр. Прелесть просто.
Ап. И, собственно, расставление точек над ы.
Замечено, что при запросе показа всех сохраненных в индексе страниц тайтл у главной страницы берется из ЯК.
А вот при запросе по ключевому слову в выдаче тайтл, который сейчас стоит на сайте (ну, понятно, проиндексированной страницы).
Т. о. яндекс вполне логичен.
Вообще все правильно - выхода нет, как приводить все в порядок посредством роботс и htaccess.
Только вот правило в .htaccess зависит от версии php на сервере. Я не программер, но кажется, что написанный выше текст - под php3 - пусть поправят, если не так.
Вы можете прописать как указано и посмотреть, работает ли правило у вас на сайте.
Если же у вас php 4, то вероятно вам поможет несколько иной синтаксис:
Когда сайт продвигается с www
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^domain\.ru$ [NC]
RewriteCond %{REQUEST_URI} !^/robots\.txt$
RewriteRule ^(.*)$ http://www.domain.ru/$1 [R=301,L]
Когда сайт продвигается БЕЗ www
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.domain\.ru$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://domain.ru/$1 [R=301,L]
Если бы на днях... Я б тогда сюда не писал... Дело в том, что новый тайтл стоит уже пару месяцев как, текст на сайте уже переписывался после этого, так что точно вижу, что страница переиндексировалась. А вот тайтл "застрял".
Мне кажется, это плохая инициатива яндекса:) Кстати, в сохраненной копии выводится актуальный тайтл. А в выдаче вот - старый.
С www и без www - во-первых, классика, во-вторых, даже в цитате моего вопроса видно, что речь об адресе со слешем и без слеша. Наверное, надо было так и написать.
Вот про хост, как выясняется, актуально, потому что роботс писался так давно, что сейчас заглянул и поразился: сначала указан хост (правильно, с ввв), потом идут запрещенные к индексации страницы. То есть не по стандарту. Исправил, жду.
