А Вы Шипилова прочли? Очень любопытно, правда что. Если доступны для обращения, не получится ли, что сами создали у себя дубль-страницы?
P.S.У меня пока подобных проблем не было нигде, тьфу-тьфу-тьфу, просто почитываю, за ради предохранения. Интересно, а если я ссылки не продаю, а на сайте галерея, то и наплевать - если ее из поиска выкинут, другие не пострадают же? Или из-за "неподобающих" страниц и нормальные страдают?
:) Видел такое со своим сайтом, правда не 1 и 2-е места были, а 51-е и 53-е.
Имхо обычный глюк при микроподвижках.
У меня тоже уже один раз сайт в топе.
За исключением того, что очевидно бОльшее влияние текстовой составляющей, все как раньше: ссылки в принципе работают, но число фильтруемых сайтов увеличивается.
У меня то, над чем идет работа, растет, то, что заброшено - не растет:) Кагбэ как и было.
С абсолютно новыми сайтами, впрочем, сейчас не работаю. Один как раз не в индексе, но платон сказал - пройдет.
Бывает иногда потому, что на главную стоят ссылки с тем же анкором, что и на продвигаемую внутреннюю.
Если так, то переписать тексты ссылок, чтобы разбавка анкоров шла без пересечения с продвигаемыми на другой странице.
Если внутренняя страница выпала из индекса, то позиции могут вернуться вместе со страницей в следующий ап.
Можете дать в личку адрес? Есть одно предположение, но расписывать долго, особенно если не прав. Впрочем, коротко, кодировку самих файлов смотрели?
А сколько ответа ждать? И, главное - почему же полнейшая чушь?
Про ситуацию ТС не знаю. У меня точно на сайте ничего уникального нет. Собственно, просто страничка "о компании" и прайс-лист. Логично предположить, что сайт не за что включать в индекс.
Так что писать-то писать, но все же и поработать над текстами не помешает никогда. Время-то идет.
Не бан, а фильтр получить нефиг делать. Не надо прогонять. Правда что, лучше ручками в десяток прописать.
У меня пришел новый клиент, и та же фигня - запрещен к индексации. Полазил по вебархиву, нашел, что был сайт на домене в прошлом году. Простенький такой сайтик был вроде, и без какого-то палева типа сапы. Правда еще нашел и инфу, что whois 4 раза менялся, может. вебархив не все хранит.
"Мой" сайт - не гс. Типа не гс. Потому что фирма платила за его создание, надеется раскрутить. Но при этом сделан он довольно-таки паршиво, если бы я не знал, что это фирмы, сам бы с первого взгляда сказал, что сателлит убогий. Так что я человеку посоветовал просто домен перерегистрировать. Это дешевле будет - они на всем пытаются сэкономить, так что домен будет дешевле, чем уникальные тексты и последующая переписка с платонами.
Да, кстати - слезное письмо о том, что мы хорошие и не виноваты в чьих-то предыдущих грехах, я написал где-то с неделю назад. Пока ответа нет.
Так что я ТС, если сайт новый, все же посоветовал бы сменить домен.
Ну, если старый, то наверное, стоит повоевать, попереписывать тексты и долбиться в яндекс.
Угу, ясно, спасибо. Прошу прощения за резкость к критикам недоработки в таком случае:)
В моем случае, впрочем, именно мой способ мне более нравится. Раз ссылка работает - смысла удалять не вижу, а способов массового и незатратного самостоятельного определения работоспособности ссылки пока не имею.
Этот вопрос меня тоже как-то так неактивно волновал. Все хотелось выяснить, но не прижимало. А сейчас так получилось, что как раз новых клиентов не появляется, то есть появилось время больше вручную поработать. Плюс еще слово одно стало критичным. Просело с 10 на 13 позицию, а клиент хочет десятку, но поднимать не очень мной поставленный хорошо бюджет отказывается. В общем, все за то, чтобы вручную повоевать. И, ясно, надо бюджет в сеопульте уменьшать. Можно еще было, конечно, вручную поснимать ссылки, но мне как-то по умолчанию нравится выбор пультом ссылок. Просто потому, что (с учетом дополнительной работы) проекты резвее в топ идут. То есть не стоял и не стоит вопрос отказа от пульта. Стоит вопрос об уменьшении в нем бюджета с частичной его тратой самостоятельно в сапе.
Я просто уменьшил бюджет на слово с 9700 до 8500 при фактическом расходе 9450 и записал цифры.
Через два дня у меня фактический расход стал 9340. Да, не указанный мной, но это для меня не принципиально, важна тенденция.
Делаю вывод, что брюзжание здесь о том, что пульт ни фига не снимает сам ссылки - именно брюзжание.
P.S. Для меня очевидно, что при ручной работе бюджет можно очень сильно экономить. Но я понимаю и то, что плачу за свое сэкономленное время. Это про отношение к тратам пульта вообще. Так что спасибо его создателям и "улучшателям".
