Имел в виду, что не стоит писать много букафф, посвященных не подкрепленному восхвалению.
Если подхожу по Вашим критериям, то композитная металлочерепица. Без банальщины, конкретика. Разместить можете и здесь, мне в качестве свежего взгляда.
Возможно, но ущербно для текста. Пример, юриспруденция.
Умилило "барахлит"...ничего, бывает
potemishe добавил 12.04.2010 в 22:43
Заказывайте нормальные авторские материалы
потерто...
нет, не одной. У меня сложилось впечатление, что очень хотелось использовать классные словечки, но пришлось заталкивать их ногами.
как-то, не знаю...оставляет, но наносит. Действительно без канцелярщины.
Оригинальный подход, четкое следование ТЗ, красивое метафорическое вступление. Обязательно вновь обращусь за свежим взглядом
галактика в безопасности
знаю, это я в довесок. И дело здесь не в выражении мнения, а в смысловой ошибке.
И касательно ссылок, особенно последней. В законах тоже тааакие выражения пишут, устойчивые между прочим. Но это не повод, на мой взгляд, совать их по текстам. Зачем формалистика в подобных текстах, мне не понятно.
Вообще, сколько Вы там звезд выпрашивали, мне, что называется, по барабану. Вольный слушатель я, и выразил свое отношение к приведенным текстам. На мой взгляд, там ошибки, а то, что так вроде как можно писать, для меня лишь печальный факт.
и, кстати, там дефис вроде как
Наконец,
тогда зачем жаркие споры, подмена текстов?
мероприятий для
разрешаются споры
potemishe добавил 07.04.2010 в 08:13
узнаваемые имена априори не уникальны.
Да, я понял, что Вы хотели этим сказать, созвучное и...запоминающееся там. Но сказали другое. Претензии службы присвоения звезд героя обоснованны, ИМХО
согласно ТЗ
хотелось чистой демагогии, цифры для меня не секрет. Но Вы правы, примеры делают текст более интересным.
