Начинающий, совершенно зеленый копирайтер

Бесплатный сыр только в мышеловке, или обратная сторона платного образования.

После распада СССР, все бывшие дружественные республики перешли с плановой экономики на экономику рыночную. Казалось бы, каждый думал о себе и о том, чем народ кормить. С такими приоритетами не до высоких морально-принципиальных целей. Выживали как умели и в этом была тогда своя правда.

Шли годы, менялись поколения. Рынок и глобализация обработали сознания людей новыми идеалами. Сейчас за все нужно платить, начиная с подключения любимого спутникового канала и заканчивая рождением детей. Правда, в последнем случае все чаще платит государство, за подъем уровня рождаемости.

Теперь же это самое государство наносит ответный удар - внедряет очередную реформу образования, причем не традиционно повышает его качество, а тихонько переводит на платную основу. Эдакая новая версия ипотеки на людской манер: мы заплати за каждого нового ребенка, а вы потом будете возвращать выданное пособие по истечении семи лет, ежегодно, плюс процент на инфляцию, на протяжении 9-11 лет.

В принципе, ничего зазорного в этой реформе нет, уже давно к этому идем. Основным аргументом в этом споре является утверждение, что за все хорошее надо платить. Мол, лечат качественно и с любовью, только в платных клиниках, и чинят быстро только в самых высокооплачиваемых СТО. Давайте разберемся, а так ли сладко спать там, где мягко стелят?

Если среднее образование таки станет платным, кому средняя семья будет платить? Вчерашним выпускникам педагогических ВУЗов, большинство из которых выбрали эту стезю не из-за влечения души. Согласитесь, в учителя сейчас идут те, кто не поступил на финансовые или юридические факультеты, за редким исключением династических линий. Выходит, платить будем тем, кто в голодный год обменял свой диплом на мешок картошки?

Даже не будем брать во внимание молодых педагогов. Те кто вкладывает знания в умы детей сейчас так ли хороши, как мы привыкли считать? Советское-то поколение матерых учителей прошло, сейчас работает вторая волна, которая образовалась в кризисно-перестройческий период. Причем именно сейчас, мы жалуемся на падение уровня образования.

К примеру, в семье не хватает дохода на оплату коммунальных услуг, не то что школе за троих детей платить, выходит - здравствуй высокий уровень безграмотности и криминала? Обратная ситуация, в семье единственный ребенок и доход выше среднего - на фоне недовольства качеством местных школ, почему бы не отправить чадо учиться за рубеж? Возможно, это чуть дороже, зато пусть мир посмотрит и привыкнет к их западному менталитету, все равно у них все копируем, в жизни пригодится.

denna добавил 05.04.2010 в 20:43

она 🚬

denna добавил 05.04.2010 в 20:45

упс. увидела поздно... уже наваяла тут... такого... обличительного ... 🙅

denna добавил 05.04.2010 в 20:46

без проблем, могу и просто так, для аванса рерайт дать. все равно еще вебмани не настроила себе...

Интересный ход мыслей. Такой... Из народа)

С языком надо работать.

Напишите чего-нибудь простенькое. На тему "Есть ли жизнь на Марсе" с любимым мною ключом "Купить водокачку". Знаков на тысячу-полторы.

Для новичка неплохо. Где-то на уровне 1$/1000.

Только

1. предложения покороче делайте.

2. попробуйте сначала составить план статьи.

Я, конечно, очень извиняюсь, но, denna, вас не смущает полное отсутствие заглавных букаф в вашем рабочей теме?

Не знаю, как другим, а мне даже читать неприятно было. Это же попросту неуважение ко всем, кто ее увидит и прочитает. Фу, короче...🤪

Такое даже для новичка непростительно🙅

Если что, сорри за флуд.

Юля Серафимова, главное, что они в статьях есть) По-моему, Вы немножко перегибаете палку) Не вижу в этом какого-то признака неуважения - просто ТС общается так, как ей удобно:) А Вы уж как-то... резковато к ней)

Я понимаю ещё на огрехи в примере немножко покивать, но ведь ТС обязательно будет совершенствоваться)

Я согласна с tolika - неплохо для "зеленого") Ведь, бывает, такие умники в копЕрайтеры идут - страшно становиться) И вот там уже - сплошное и неприкрытое неуважние) ИМХО, естесна)

ТС, тоже пардон за оффтоп, хотя в нём есть что по сабжу почитать)

Не пугайте ТС-а.

Ничо непростительного тут нету:).

По сабжу - довольно неплохая статья. Тем более - ТС, типа, новичок.

И 1$/1000 - мало:). denna - просите 2! :)

C ув.

Первые два абзаца ф топку. Они просто не удались, хотя поиздеваться в данном направлении, может, и стоило.

Иронический стержень по тексту прослеживается, мне лично форма обличения понравилась. Вопросов многовато, но это возрастное так сказать, с опытом пройдет. Текст действительно получился несколько однобоким, плюсы платного образования очевидны, но и минусов в такой системе хватает.

если я не ошибаюсь, господин MOMM пишет также.

А можно я тоже с советами? ))

Точку в конце заголовка лучше не ставить.

Конкретики в тексте почти нет. Размышления и только размышления. Например, мне стало скучно уже после первых двух абзацев. Любой текст гораздо интереснее читать, если в нем есть факты, цифры, что-то любопытное. Например, можно было указать ,сколько платят за обучение в Европе. Сравнить их уровень дохода и наш. Скажем, там идет на учебу 1/10 заработной платы, получается, что у нас это будет около 2 - 3 тыс. рублей, а деньги маленькие и т.п. Это я из головы взяла )))

Размышления - это прекрасно. Но они интересны только, если человек очень мудрый, грамотный, образованный, светила в какой-то области.

И еще текст уж очень однобокий... платить некому, дорого и все такое. А ведь у платного образования есть свои преимущества.

А похвалить забыла )) видно, что человек умеет излагать свои мысли, в целом для старта очень неплохо. Один такой знакомый автор за полгода работы дорос до гонорара в 5-6 wmz за 1 тыс. знаков. Так что удачи ;)

согласно ТЗ

хотелось чистой демагогии, цифры для меня не секрет. Но Вы правы, примеры делают текст более интересным.

1. надо, согласна.

2. можно взять другую планету?

:D

denna добавил 06.04.2010 в 17:21

а я уже написала первую статью как копирайтер.

смотрите в подписи )))))