kevindark, "протяженной и многоплановой" ;)
Сама-то концепция есть у всего - даже у "бессвязного бреда" :)
Можешь проще объяснять: "Текст - материал, выраженный в печатной форме, лишенной глубинной аналитически-сопоставительной проработки. Содержит краткое перечисление фактов без их переработки и компиляции".
Годится? ;)
s vostoka, можно :) А нужно? Цена 20 баксов за 1000 (включая пробелы) символов Вам лично интересна?
kevindark
Текстовое наполнение, не связанное единой протяженной и многоплановой концепцией, охватывающее лишь небольшой объём значащей информации - это "текст".
Статья - органичное и развернутое описание какой-либо проблематики, сопровождаемое исследовательской или аналитической работой.
Вот примерно так можешь объяснить ;)
s vostoka
В каком жанре?
Мир и сейчас есть, вроде :) Даже несмотря на то, что "а пули свистят, пули" (с).
Мы даже, своими постингами, легко и беззлобно пиарим приятную девушку с неплохим чувством юмора :) И мне, например, не жалко. Моих клиентов она не уведет, Ваших тоже. Так чего нам делить? И защищить можем только престиж профессии. А кто-то защищает девушку - возможно (я лично не общался, поэтому не знаю) хорошего человека. Ну не умеет она хорошо писать. Хуже-то (как человек) она от этого не становится. Так чего воевать?
Ах, господа анонимные понижатели рейтинга! :) Как сильно огорчение мое от вашего жестокого и коварного выпада! :D
Lvbnhbq,
Чувство юмора и правда отменное. Первый постинг топикстартера мне очень понравился. Тем обиднее дальнейшее. Да, русский язык необходимо любить - это Вы верно отметили. Любить и не коверкать его словами, подобными Вашему "словослагатель". Что же Вы, поборник и защитник, ревнитель и хранитель русского языка, оскверняете его использованием слова "спонсорский"? Иноземен глагол сей и глузду не поведати.
Про "платит" medaest упоминал во фразе "дороговато, конечно". То, что оговариваете лично Вы к делу вряд ли относится, так как не для Вас сработанную статью обсуждаем.
Если бы результат не был таким диким, ужасающим и шокирующим, ник ТАЛАНТИЩЕ вызвал бы намного более открытую улыбку. Сейчас же она слегка омрачнена уровнем соответствия ника таланту.
Dixi ;)
Какая разница - одинаковые IP и ТАЛАНТИЩА и medaest или разные, если "ценителем" выступает ещё и третье лицо? :) Либо у всех "ценителей" айпишники проверять, либо оставить сию загадку неразрешенной ;)
Автор процитированного Вами постинга - не medaest, если не ошибаюсь ;)
Право слово, не стоит искать вселенских заговоров, даже если они есть. И тем более, если их нет. Кому от этого легче станет? :)
За чужой счет - конечно набьется :)
Можно и халтуру впаривать - не все ли равно, если клиент платит и доволен? Главное, что потом рука набьется. После того, как "бета-тестеры" оплатят процесс "набивки". Правильно? :)
Поверьте, был бы ник скромнее - и суждение было бы менее "придирчивым". Хотя все, кто здесь выступил с критикой, были предельно корректны и сдержаны. Или Вы заметили где-то хамство и несправедливые придирки?
"За державу обидно" (с)
Назвать опечатку недостатком... Вы видите разницу между опечатками (а три "л" - скорее всего механическая опечатка) и отсутствием стиля? Да, разумеется, Вы заплатили за этот текст и Вам неприятно, когда критикуют то, на что вы потратили деньги (возможно, немалые). Но критикуют не для того, чтобы Вас задеть или позлить. Вам нравится? Вашим посетителям нравится? Рад за Вас и за них.
Но лично меня, например, оскорбляет такое отношение к ремеслу, ставшему моей профессией. И не только меня, полагаю. Пафосный и претенциозный ник "ТАЛАНТИЩЕ" обязывает к тому, чтобы, если не преумножать, то хотя бы не принижать гордое имя и престиж этой профессии.
А зарплата?
Город?
Условия?
