"Не было, как закона потому, что не было ни малейшей базы для того, что бы вывести формулы Теории Относительности. Ибо они требовали свода классической физики, работы великого множества ученых, экспериментов, нестандартного Гения Эйнштейна и многого другого."
мы о разных вещах говорим. я не имею в виду, что не было записанного в книгах закона и тд
я о том, что эти законы действовали, несмотря на то, что люди о них не знали. и сейчас наверняка действуют еще многие вещи, о которых современная наука не знает. например, некоторые реакции (если о химии) ученые пока не могут воспроизвести. но они есть ( в природе). и им пофигу, что наша наука о них пока не знает :)
"И уж тем более, в древнем Китае не существовало развития науки на достаточном уровне, что бы сформулировать такое сложное понятие, как "энергия"."
но таки как то же сформулировали)
не могли но сделали. странно. тем более, что это - другой способ познания. эти вещи нереально "познать" сознанием. а мы так привыкли и только так. а у них - по другому и кстати, это и не практикуется. и мною тоже проверено.
"Фарфор, да, порох еще изобрели. Но теорию энергии Ци (Ши) - придумали. Просто так, без всяких на то оснований."
с чего такой вывод?) и в чем разница?)
епт! ну вот нафиг, если пятилетка мондео, мазда 3, хюндай какой нить или алмера гораздо комфортнее чем новый ланос?
про надежность хз, но имхо вряд ли уступает.
со временем пройдет)
"Шестикрылых бабочек не существует в пределах Вселенной, освоенной человеком."
Вы и вправду не понимаете, что название было взято мною лишь для примера?
"Но если хоть одна появится, наука сумеет ее описать в пределах своих возможностей."
Нет, кстати. В этом то и фишка. Почему нет - см. выше.
"Разумеется не существовало."
Я имел в виду не как наук, а самих законов. Они были. Хотя в реальностях тех людей их не было. Другими словами "видишь суслика"? - нет - а он есть!
Но ци - она описана частично в науке, я уже говорил. только названия там другие
"сколько я хочу понять, каким образом человек может поверить в существование какой то энергии, не понимая вообще о чем идет речь."
здесь проще сначала понять, каким образом он НЕ верит в существование чего-то, не понимая о чем речь. Несколько примеров - выше. Потом уже легко понять и Ваше утверждение.
"pelvis, поверить можно. Но у меня в фантазии еще есть монстры, инопланетяне, эльфийские принцессы и зеленоголовыеспиногрызки. Я же не хожу, не доказываю, что они существуют на самом деле. А уж тем более, что их можно употребить для обустройства интерьера."
если люди поймут, как на этом рубить бабло, они начнут ходить и доказывать, что они существуют на самом деле. и кстати, таки ходят. не факт, что ради бабла, но ходят. 100%.
Gezer, модеры
это их крест
а Яндекс Деньги на ВМЗ? Я бы с удовольствием пару сотен у.е. в ЯД обменял на ВМЗ так)
откроем свой обменник на форуме?))
а Нога будет по соседству предметами женской гигиены приторговывать)
а почему в аську не отвечаете?)
6666, а еще физике и химии неизвестен жизненный цикл оплодотворения шестикрылой бабочки. значит ли это, что предмета изучения не существует только потому, что какая то наука не изучает его?
значит ли, что квантовой физики и теории относительности не существовало во времена ньютоновской механики, другими слвоами?
кое-что таки изучалось, изучается и описано, токо называется по другому. трудно ведь ожидать, что одно и тоже явление в разных эпохах культурах и т.д. будет называться одинаковым словом, верно? ну а какой термин использовать, "проявление иньской энергии" или "субмодальности" - дело каждого
это первое
второе - особенности восприятия человека западной культуры. их проявления можно почитать выше. если будет неясно, продемонстрирую наглядней на себе
ну и много еще других причин. писать их все - не одна книга получится, да и написано уже, что западными учеными, что восточными
6666, ци течет
"почему неизвестен науке" - какой именно?)
на ци гораздо больше влияет положительное общение и отсутствие ссор и грызни в доме, чем что нить острое :)
вот и фэншуй работает :)
