Написал ответ. Перечитал, понял, что много неясного и надо написать больше. А там - еще больше. В реале лучше о таком рассказывать, за чаем/пивом :)
Встретимся на тусовке в Питере, расскажу если будет интересно :)
Опять же, мой ответ - не 100% истина, а лишь некоторое, как мне кажется, понимание того, как можно совместить две картины мира - западную и восточную. Если очень вкратце и упрощенно, то что даосы называют работой с ци, западные психотерапевты называют работой с субмодальностями. Это НЛП. И назвать можно как угодно (еще как минимум два названия из разных учений можно подобрать, суть не меняется)
ABS, не сползал. Еще раз: я написал то, что я понимаю под этим словом. И привел похожий пример. Я не говорил о сущности как таковой, я говорил о ее названии. И также написал, что ни я, ни мои знакомые люди не могут познать реальность - не как слово уже, это нетрудно 10 буков, а как сущность (по крайней мере, они это скрывали). В чем нестыковка то?
Чем непонятен приведенный мною пример? Я могу сказать, что я понимаю под словом "героиновый приход" но это не значит что я его испытывал. Я никак его не описываю.
я не говорил, что знаю ее, я говорил что я подразумевал под этим словом.
я никогда не принимал наркотики, но под словом "героиновый приход" я подразумеваю ощущения и видения после укола героином. хотя и никогда их не испытывал.
Kosya, спасибо за ярлык - конструктивное продолжение дискуссии :)
просто охота поупражняться в раскрутках, пока время есть)
ABS, Я выше отвечал, что понятия не имею и говорил, что не встречал людей, которые могут оценить и объективно видеть вещи.
Ибо на вопрос "как ты знаешь, что ты знаешь" по-моему ответ дать невозможно.
Тогда мы говорим о разных вещах. У Вас "реальность" - коллективное бессознательное какое-то.
У меня - объективнное и истинное положение вещей во Вселенной.
СтОит ли возводить в ранг аксиомы свое неверие тогда?)
"А когда мне хорошо - самые злые духи добреют"
Это, по моему, и есть истинный фен шуй. Почти серьезно :)
Ага. То есть, то, что видит большинство - всегда есть реальность, а меньшинство - глюки. Верно я понял Вашу мысль?
"Знаю. Все что можно воспринять органами чувств или доказать опытным путем - реальность. Все остальное - фантазия."
супер)
"воспринять органами чувств" - а если Петя видит, а Вася - нет? Что тогда?) есть или нет...а если Петя и Вася видит, но трактуют по-разному (а это нередко бывает)?
А доказать опытным путем - это что и как?
есть потрясный вопрос, который не разрешил пока никто: как ты знаешь, что ты знаешь. все.
как Вы понимаете, что то, что Вы видите - реальность, а не обман зрения и чувств?)
а что такое оплатить смс?
Kosya, понятия не имею. А Вы знаете ответ?)
