Если ты имел в виду себя, то да. Правильно понимаешь. Хоть что то начал правильно понимать, хороший старт. Перейди на страницу раньше и посмотри, кто начал троллить.
Я его писал в ответе Люпусу. Ищи ранее.
А, опять троллишь? Что такое, мосх перегрелся? :)
А ты попробуй между выкрикиванием лозунгов еще и тему читать.
Ага. Только ты забываешь сказать "почему".
То есть, по существу ответов не будет? Понятно. Все равно См. выше.
Я не только знаю, но и давал свое определение.
Ну давай вернемся к недавнему прошлому. Я так понимаю, это 1991? Там армии приказывали пойти против некоторых представителей власти. То есть, был раскол. В настоящее время такого нет. Это значимый фактор.
Будешь оспаривать?
Солдаты части, в которой ты служил, не стреляли бы в народ если бы им приказали тогда. Мы же говорим об ином времени, о всей армии.
Эти офицеры пойдут даже на прямое нарушение дисциплины и неподчинение приказу, но организовывать и приказывать войскам стрелять они не будут. Мы же говорим о всей армии, а не об этих конкретных офицерах. Если, конечно, это не министр обороны, начальник ГШ, глава ФСБ и им подобные.
Ты опять скатываешься в троллинг. Хочешь потроллить? Нивапрос.
Не только. Новочеркасск, например:
Еще 1917. Антоновское восстание. Много примеров.
/ru/forum/comment/7083025
Это значит, что ответов по теме обсуждения не было. Кстати и сейчас ты взял только два примера из трех.
Было ли? Мой последний пост по теме:/ru/forum/comment/7083025
Твой следующий пост - опять лозунги, что армия не будет стрелять, потому что это часть народа. Никакого обсуждения примера событий 1991 и фактора отличия от тебя больше не было.
Я его указал изначально, так что ничего не добавляется. Как - не знаю, это не мое дело. Что у него там в паспорте написано мне пофиг. Если он считает себя русским, значит для меня он входит в русский народ и соотв. влияет на менталитет русского народа.
Арш, вы теоретик! Давайте сразу к практике.
<!--WEB-->, что больше - яблоко или груша?
:)
Dervish добавил 12.06.2010 в 15:43
У меня ее нет. Я не смотрел ни милицейских сводок ни даже Бригаду. Но раз не хотите беседовать, я не настаиваю.
Твой ответ базируется в основном на "мне очень хочется так верить". Ты писал, что армия не стреляла в народ. Я два раза указал, что стреляла и есть примеры и не один. Молчание. Ты приводил в пример 1991, я указал, что подобный пример тут некорректен. Молчание. Ты говорил, что вот послужишь в одной части и сразу про всю армию сможешь сделать выводы. Я сказал, что сделать то смогу, но такие выводы будут заведомо на ложной основе. Молчание.
Вместо этого ты прицепился к аналогии, которую я привел, я грызешь ее как тузик косточку.
Если узбек считает себя русским то да. В моем понимании менталитета он будет русским.
Тогда это основание для утверждения "дедовщина была не везде", а не "дедовщины не было". Вы очень любите обобщать - распространенная ошибка.
А в чем их "однотипность"?
Он во всей армии сразу служил? Как бестелесный дух?
Dervish добавил 12.06.2010 в 15:26
Традиционный русский бардак. Поверьте, он там был. Если есть интерес, можно отдельную тему создать. Я постараюсь накидать примеров, но уже сходу кое что вспоминается.
Не секрет для кого?
Dervish добавил 12.06.2010 в 15:21
А зачем мне понимать про моих сослуживцев? Разговор идет про армию, а не про отдельную воинскую часть. Ты опять обобщаешь. Необязательно, я как пример привел. Пожалуй, зря. Попробуем без аналогий: что, как рядовой не приближенный к начальству, я смогу узнать о взглядах начальства на подавление бунтов, о методах оценки начальством надежности войск (и о наличии/отсутствии таких методов и попыток) и так далее? Ничего.
Да. Ибо книги пишутся практиками, например Шапошниковым. Газет не читаю, не надо мне свое приписывать.
Dervish добавил 12.06.2010 в 15:22
Все, кто считает себя русскими и проживает в России. Все остальное значения не имеет.
То есть, как рядовой, что я узнаю, например, об организации работы оперативного отдела штаба армии? Это риторический вопрос. Несмотря на службу в армии, в вопросах определения надежности и боеспособности частей ты такой же теоретик как и я. Только у меня знаний побольше, которые показывают, что части таки делили на надежные и не очень. Вот если бы разговор шел о том, как набиться в наряд по кухне или правильно наматывать портянки - тут я бы попячился сразу.
Пробую совсем просто, в последний раз: я имею свое мнение о менталитете, однако я не могу с уверенностью сказать, что влияет на его формирование.
Нравится. В соседней теме мне, например, доказали что кое в чем неправ. Но тут пока одни лозунги типа "поговори с двумя офицерами и узнаешь, что думает вся армия" или "армия не будет стрелять в народ, потому что армия это часть народа". Так стреляла же. И не раз.
Dervish добавил 12.06.2010 в 15:13
Про Камбоджу говорить не готов. Я привел пример опровергающий ваше утверждение.
Это тоже сомнительное утверждение.
