В сталинской армии, насколько я знаю, не было. Бардак был, очковтирательство и показуха - были. А дедовщины - нет, не слышал.
Честно говоря, мне стыдно перед собой, потому что должен писать скрипт (еще вчера). А вместо этого зачитываюсь "малиновкой", ну и чтобы отвлечься и разгрузить мозги - вот тут. Я здесь ради самого процесса, нравится подмечать ошибки в логике тутушних товарищей.
Ну, я бы сказал что из за психологии, в первую очередь. А какие внешние факторы определяли успех/неуспех Германии и России? Можно просто ссылками, дальше сам разберусь.
Рядовым я, конечно, много узнаю о методах командования. Намного больше, чем изучая рапорты, донесения и другие документы армий, учавствовавших в подавлении революций и бунтов. При этом моя "чушь" аргументирована и опирается на ссылки и факты. А твоя "правда" опирается на лозунги и домыслы и обобщения. Ну и теперь вот на "а я знаю, но нескажу, а ты неслужил, поэтому не знаешь".
Еще раз: обобщение по двум данным нарушает формальную логику. Строить кривую по двум точкам нельзя, вам любой школьник скажет.
Я сказал, что не знаю, откуда он берется.
То есть, отбрасываешь. Тогда было бы интересно узнать мнение, почему, скажем, Германия в 19 веке сделала огромный рывок вперед, а вот Россия - нет?
Не знаю, говорил ли, но понял я как другое.
Зачем? Есть командование (которое и будет определять, посылать ли армейские части против народа или нет), оно же оценивает какие части являются "надежными", а какие - нет.
Зачем? Мы же говорим об армии, а не об этой "парочке офицеров". А строить кривую по двум точкам, в отличие от тебя, я не готов.
Dervish добавил 12.06.2010 в 14:18
Чтот я пропустил цитированное сообщение. А откуда они берутся, если они вообще есть, - не могу знать!
Dervish добавил 12.06.2010 в 14:21
Однако психологические различия между группами оказывают намного большее влияние на события.
Я бы не спешил с ярлыками. При наличии свобод грабить могут еще больше. Конечно, оставляя полное право кричать и жаловаться при этом.
Попробую. Это некие психологические особенности, присущие данному конкретному народу в целом.
Правда. Таким образом, мы вроде пришли к соглашению, что в армии не только ангелы с крыльями, которые никогда не будут стрелять в народ. Часть армии, возможно, будет. Хотя бы те самые "юноши, которым свойственно проявлять агрессию". Кроме того, я готов накидать немало примеров, когда армия стреляла в свой народ. Причем, что любопытно, во всех случаях народ был без поддержки власти, в отличие от. Кстати, возможно и 1993 сюда подойдет, ведь обстреливали же Белый дом.
Война херня, главное - маневр! (с)
А как же менталитет народа? Или ты отбрасываешь его как фактор?
Ну, ты отвечаешь на часть моего сообщения, игнорируя остальное. Призываются. Однако действительно, это срез общества, в том числе и его "подонковской, карьеристской" части.
А давай отложим лозунги и посмотрим, откуда же приходят в это сборище подонков. Например, тут - http://www.vvmvd.ru/vacancies/
Ух ты! Из армии приходят! Надо же. То есть, в армии были "народом", а после - стали подонками?
Кстати, дедовщина в армии и случаи убийств и самоубийств среди новобранцев это ведь тоже деяние "народа", так получается ;)
