Ну, водка и сейчас есть. Желание мести за родственников - тоже. Однако вышли вот 1500 человек.
Конечно, можно предположить, что эти, прежде всего, эмоциональные, факторы при революции будут усилены. Однако это уже когда "процесс пойдет", то есть надо, чтобы его ктот начал, причем серьезно, ощутимо. Вот пока зачинщиков нету. 5 приморских "партизан" не в счет, это поговорили и забыли.
Да позиция то понятна. Непонятно, на чем она только основывается. Вам привести сходу три примера, когда русская армия стреляла в народ?
По поводу "армия это народ и есть", так и менты это тоже народ. Однако ж, по вашим словам, беспределят.
Так ведь не безопаснее. По крайней мере, пока.
Я бы добавил, что если люди боятся выйти на митинг, потому что их "разгонят", то как они поднимутся на революцию, где их могут убить?
То есть, теперь сотрудники администрации Президента являются неприкосновенными? Супер.
Давай еще раз:
В 1991 силовики были привлечены частью власти против другой части власти и народа. То есть, народ был не одинок. Сейчас же власть, по крайней мере пока, едина. Так что сравнивать напрямую - нельзя.
Добавлю, что это совершенно не значит, что армия или там ФСБ будут мочить народ из пулеметов, злобно ухмыляясь. Как не значит и обратного.
Власть СССР - это, в том числе, и Горбачев. Пусть и формальная власть, пусть он там на даче был заперт и бухал в сортире. Но в любом случае, это был раздор и между властью, что я изначально и говорил. Пусть там ктот был ниже, ктот выше, у кого то было больше реальной власти, у кого-то - меньше.
Я привел цитату с Вики, которая показывает, что ГКЧПисты были против двух Президентов, ну и не только их.
А в чем тут нелогичность? Медведопуты занимаются своими делами, менты им никак не мешают. Это как вариант, я лишь предполагаю. Или просто не могут навести порядок. В общем, не хотят или не могут - но и то, и другое логично, в отличие от "Мед, а давай мы с тобой армию развалим, а то вдруг по нам пальнут? Давай Путя! Ты разваливай слева, а я зайду справа!".
Dervish добавил 12.06.2010 в 13:13
Внятные аргументы будут? Ссылок достаточно. Чтоб я прочитал, проникся и просветился.
Ельцин:
"...первый избранный Президент России..."
Нелогично получается. Разваливание армии еще больше усугубит ее "оппозиционность", мало повлияв на эффективность при выступлении. Там ведь армады танков и авиакорпусов не надо.
Впрочем, это опять лишь ваши догадки. Больше вам, как и почти всем остальным "революционерам" не на что опереться. Догадки и иллюзии.
Dervish добавил 12.06.2010 в 13:06
Реальная - возможно, хотя и тут я бы поспорил. Но формально, Горбачев и Ельцин - легитимная власть.
Эээ, нет. Так не бывает. Президент СССР и Президент РСФСР являются властью, по отношению к министрам. Так что идти им приказывали и против власти, и против народа. Хотя приказывали прямые начальники. А тут власть будет едина и монолитна, ну, по крайней мере, пока вроде. Так что сравнивать вот так напрямую - нельзя.
Dervish добавил 12.06.2010 в 13:03
Это, конечно, сильный аргУмент.
