Калинин, понятия не имею как они там сочетаются. Я лишь прокомментировал в контексте фразы о "объединении всего народа" и т.п. - церковь была причиной раскола народа.
Про гуманизм к инакомыслящим я уже другое написал.
pelvis, ну тут кому что. Мне, например, знать важно. Важнее, может, чем "чего поменялось".
Про стихи ниасилил.
А чего там читать. Пропаганда на уровне, в этом никто не сомневается. Дело д-ра Геббельса живет и процветает.
Возьмем для сравнения пару абзацев:
А о раскольниках мы немножко умолчим.
О как! Такие дела. А вот Анастасий, Архиепископ Тиранский и всей Албании считает несколько иначе:
А вот версия с сайта православие.ру - http://www.pravoslavie.ru/answers/q24.htm#13
Тут тоже, особой терпимостью не пахнет, хотя с трудом можно понять в чем собственно суть ответа. Может я не понял? :)
Про "равнодушие к материальным потерям" - это скотство комментировать просто неохота.
А те (далеко не единичные) случаи, когда русские бежали, уходили в самоволку, сдавались в плен - мы о них тоже умолчим.
И деликатненько умолчим о том, КАК насаждалось православие.
Да уж. Эта книга свободу религиозных убеждений просто гарантирует и никак не меньше :)
Ну и что? Война может лишь вскрыть внутренние, до нее невидимые, проблемы. Нопри этом не факт, что она является их причиной.
У войны много причины. Веллер выдвигает версию, что одной из причин была банальная наглость и жадность наместника в Китае (Алексеев вроде, не помню фамилие) который начал строить какие то свои баблорубильные предприятия на японской территории. Ну а потом царю сказали что мол маленькая но хорошая войнушка взбодрит население, оздоровит экономику и вообще всем станет лучше.
Но это я так...для поддержания разговора. Несогласен лишь с тем, что РЯВ была причиной чегой то там. А так - я больше по первой и второй мировой.
Кстати, именно выводы после РЯВ были стимулом для усиления и оздоровления армии, по свидетельству Головина и Деникина. Без этого, возможно, последствия первой мировой были бы совершенно другими. Может быть лучше, а может быть и хуже (проиграли войну раньше, получили "горький мир" но при этом сохранили монархию, которая бы стала конституционной через лет 15, а не получили бы то что получили...)
Не, не туда. Хотя там тепло, я слышал. Текешь себе неторопливо, опять же, живописные берега. Но не то. У меня течение наше, русское!
Ааа, ты про это. Нет, с каких это кренделей оттуда беды.
Я не знаю...Я про русско-японскую - как то не особо. А какие есть там течения? Но меня стопудово в самое правильное. Мое течение - самое теченистое из всех течений!
Это как? Кто "круче" книжку прочитал, что ли? На кой? :)
И каким аршином мерить "крутизну" книг по разным темам...
Я там имел в виду правящие классы в целом, а не только чиновников офицеров.
Ты пойдешь в крепостные или холопы? А то все блин за монархию, а дерьмо разгребать - желающих нету. Все токо прямо благодетели для народа.
Про университеты - ну выросли, и что? Это значит, надо теперь вернуться туда чтоль? Калинин то именно за это
Нивапрос. Уточни (ничего, что на "ты"?) на какую тему.
Было, и что? Сколько было крестьян и мещан, а сколько - дворян, офицеров, более-менее высокоранговых чиновников. И все метят в последние! Конечно, дворянином, да эдаким благодетелм народа приятно побыть...
С этим то согласен. Но речь идет об одном уроке в неделю. Так что такое вот усиление влияния будет ооочень медленным и займет не одно поколение даже наверное
вот так всегда :( Ни один из тех, кто за монархию агитирует, не хочет идти в крепостные. Все мнят себя "рулевыми" да "купцами" :)
Длинная пиписька, народ оценил. Можешь убрать, а то продует.
