Alex88: Знаешь ли ты, сколько народа сидит "за свет"? Это когда вечеринка, двое уединяются в комнате, туда случайно заходит 3-й, его просят выключить свет и покинуть помещение - выключает/покидает. Потому по суду это оказывается изнасилованием, а выключивший свет, соотв, соучастником и получает реальный срок.
ZeHer: А с того почему ментовская система такая, что сажают невинных лишь бы дело закрыть и не получить по шапке, потерять зведочки, премию и т.д.
Мы же ее и создали, вернее с нашего молчаливого согласия она такой стала.
Это более сложная и менее скандальная тема. Зачем такое телеку?
Кстати, о системе. У нас сейчас вяло горит вроде как скандальчик в области.
Несколько районных участковых уволены, а перед этим написали коллективное письмо о состоянии "дел в области". В том числе там было указано, что сверху спускается план "раскрыть столько то преступлений". Если столько преступлений не было, надо их как-то найти и достать, план - дело святое. А вот если попалось какое-то совсем заковыристое - по-возможности, не брать, ибо палку не срубишь. Ну в таком духе, в общем.
А это, кстати, довольно таки интересный вопрос. Ради прогресса всего человечества (или нации) нужно эту самую нацию (или человечество) организовать по типу стада. То есть, показать пастбище, охрану сделать, кое кого и палкой по спине...чтобы двигались, короче, к светлому будущему. С другой стороны - это насилие. Без него ничего не будет, все разбредутся пьянствовать, смотреть Дом 2 или маяться чем похуже (до появления телевизоров было "что похуже").
А настоящий двигатель прогресса - не реклама, а война. То есть, еще большее насилие движет еще быстрее. Такие дела.
Так вот и нужно ли это, или забить и предоставить всем превращаться в компост. Небольшая масса "сознательных" дела, имхо "не вытянет" или, в лучшем случае, оно сильно замедлится.
somick: Сажать - по большому счету тоже не правильно. Месть это все, а не наказание. К сожалению, лучше еще ничего не придумали. Сажать это не здорово, это просто меньшее зло, вынужденная мера.
При отсидке преступник изолируется от общества. Именно в этом, на мой взгляд, и состоит главный эффект именно такой меры. Ну а то, что как наказание - это уже вторично.
Alex88: Где ты нашел демагогию? Я спросил: 10 лет отсидки невиновного - это лучше что ли? Не за отмену СК надо бороться, а за уменьшение % ошибок. А все эти "а вдруг не того" - увы, бывает и не того. Но это не повод отменять пенитенциарную систему вообще.
Я ее конкретно процитировал. У тебя броузер отображает цитату, ее видно? Я также описал в чем состоит этот прием. Тебе все равно непонятно? Я могу еще попроще, мне для образования не жалко.
Евген: считаю что смертной казни быть не должно, считаю что все кабинеты следователей и комнаты для допроса должны быть оборудованы видео и аудио аппаратурой, что все допросы в присутствии адвоката должны писаться именно на нее и обвинение выноситься именно по этим материалам и дальнейший суд тоже, а не по подписанным "кровью" протоколам.
Кстати, я особо не в курсе, но вроде как в суде можно заявить, что показания "были выбиты в процессе следствия".
Dervish добавил 29.02.2008 в 00:52
Евген: считаю что смертной казни быть не должно, считаю что все кабинеты следователей и комнаты для допроса должны быть оборудованы видео и аудио аппаратурой, что все допросы в присутствии адвоката должны писаться именно на нее и обвинение выноситься именно по этим материалам и дальнейший суд тоже, а не по подписанным "кровью" протоколам.
Кстати, я особо не в курсе, но вроде как в суде можно заявить, что показания "были выбиты в процессе следствия".
Издержки - это уровень хотелки?
Издержки - это плата за офис, например. Или сотрудникам. А хотелка у всех немалая)
Знаешь ли ты, сколько народа сидит "за свет"? Это когда вечеринка, двое уединяются в комнате, туда случайно заходит 3-й, его просят выключить свет и покинуть помещение - выключает/покидает. Потому по суду это оказывается изнасилованием, а выключивший свет, соотв, соучастником и получает реальный срок.
А сколько? Можно конкретные случаи?
То есть клиент должен приплачивать за географическое положение исполнителя?
А разве где-то по другому? Московские цены во всех других сферах выше региональных, т.к. выше издержки.
Или москвичи покупают какие-то особенные московские ссылки, которые дороже урюпинских?
У москвичей выше издержки. СЕО - это не только ценные ссылки, это еще и...
И статья резонанса не вызовет. Никогда в России правда резонанса не вызывала.
1917 год, например.
А с того почему ментовская система такая, что сажают невинных лишь бы дело закрыть и не получить по шапке, потерять зведочки, премию и т.д.
Мы же ее и создали, вернее с нашего молчаливого согласия она такой стала.
Это более сложная и менее скандальная тема. Зачем такое телеку?
Кстати, о системе. У нас сейчас вяло горит вроде как скандальчик в области.
Несколько районных участковых уволены, а перед этим написали коллективное письмо о состоянии "дел в области". В том числе там было указано, что сверху спускается план "раскрыть столько то преступлений". Если столько преступлений не было, надо их как-то найти и достать, план - дело святое. А вот если попалось какое-то совсем заковыристое - по-возможности, не брать, ибо палку не срубишь. Ну в таком духе, в общем.
Кстати, извечная мечта идеалистов - на необитаемый остров их...желательно, в Ледовитом океане
Почему мечта? Австралия ;)
Кстати, сейчас они просят внести их всех в какой то там список Юнеско - дескать, они уникальный памятник культуры :)
А это, кстати, довольно таки интересный вопрос. Ради прогресса всего человечества (или нации) нужно эту самую нацию (или человечество) организовать по типу стада. То есть, показать пастбище, охрану сделать, кое кого и палкой по спине...чтобы двигались, короче, к светлому будущему. С другой стороны - это насилие. Без него ничего не будет, все разбредутся пьянствовать, смотреть Дом 2 или маяться чем похуже (до появления телевизоров было "что похуже").
А настоящий двигатель прогресса - не реклама, а война. То есть, еще большее насилие движет еще быстрее. Такие дела.
Так вот и нужно ли это, или забить и предоставить всем превращаться в компост. Небольшая масса "сознательных" дела, имхо "не вытянет" или, в лучшем случае, оно сильно замедлится.
Сажать - по большому счету тоже не правильно. Месть это все, а не наказание.
К сожалению, лучше еще ничего не придумали. Сажать это не здорово, это просто меньшее зло, вынужденная мера.
При отсидке преступник изолируется от общества. Именно в этом, на мой взгляд, и состоит главный эффект именно такой меры. Ну а то, что как наказание - это уже вторично.
Где ты нашел демагогию? Я спросил: 10 лет отсидки невиновного - это лучше что ли? Не за отмену СК надо бороться, а за уменьшение % ошибок. А все эти "а вдруг не того" - увы, бывает и не того. Но это не повод отменять пенитенциарную систему вообще.
Я ее конкретно процитировал. У тебя броузер отображает цитату, ее видно? Я также описал в чем состоит этот прием. Тебе все равно непонятно? Я могу еще попроще, мне для образования не жалко.
считаю что смертной казни быть не должно, считаю что все кабинеты следователей и комнаты для допроса должны быть оборудованы видео и аудио аппаратурой, что все допросы в присутствии адвоката должны писаться именно на нее и обвинение выноситься именно по этим материалам и дальнейший суд тоже, а не по подписанным "кровью" протоколам.
Кстати, я особо не в курсе, но вроде как в суде можно заявить, что показания "были выбиты в процессе следствия".
Dervish добавил 29.02.2008 в 00:52
считаю что смертной казни быть не должно, считаю что все кабинеты следователей и комнаты для допроса должны быть оборудованы видео и аудио аппаратурой, что все допросы в присутствии адвоката должны писаться именно на нее и обвинение выноситься именно по этим материалам и дальнейший суд тоже, а не по подписанным "кровью" протоколам.
Кстати, я особо не в курсе, но вроде как в суде можно заявить, что показания "были выбиты в процессе следствия".