Писал ТС-у в скайп. Прошло 2 дня. Ни ответа, ни привета.
Могу предположить, что статья максимально полно раскрывает информацию. Так навскидку и сказать нечего.
Плюсадин. Нафик эти 80к, если там единственный способ монетизации - пуши или копеечный адсенс, на котором в месяц дай бог 10к заработаешь. Когда можно на финансовом сайте при трафе в 1к поднимать по 200к в мес.
Забавно. Я думал, это сео-блог, а он из своего сайта решил fb.ru сделать :D
Какой процент ваших ссылок попадает в итоге в индекс Яндекс/Гугл?
Почему никто самым главным не интересуется?))
Напишите хостеру. Если вас перевели на ssl-сертификат корректно, в ближайшее время все страницы должны зайти в индекс на https-протоколе.
Лично проверяли?)
Да народ никогда особо читать не любил. А в те времена, когда читали, самым популярным было бульварное чтиво, да и то потому что не было таких развлечений, как сейчас.
Так что не нагнетайте)
А у кого-то в 2 раза увеличился после того, как сняли турбо.)) Вообще, как по мне, турбо-страницы - хрень, которая большинству сайтов не нужна. Но конкретнее надо разбираться с каждым сайтом индивидуально.
Теоретически вроде бы да. Но если взять юр. тематику, то там каждая проблема очень индивидуальна. Поэтому в большинстве случаев вся общая информация сосредоточена в статье. А комменты для пользователя - мусор, т.к. его проблема в 99% случаев отличается.
Возвраты копеечные, т.к. комменты пишут 1-2% от общего числа пользователей, а возвращается из них еще меньше.
Зато если комментов много, это лишняя проблема для страницы - увеличивается время загрузки, увеличивается время скроллинга. Пользователь может увидеть сколько ему надо листать, чтобы до конца досмотреть, и просто забьет, пойдет на другой сайт.
Комменты полезны в тематиках типа сео или проггинга, верстки, например. Где у большого числа людей возникают схожие проблемы с каким-нибудь плагином, например, а кроме как в комментах эти проблемы не решаются.
