Странно, что вы "в очередной раз" запускаете, а цифры в несколько сотен тысяч в контексте вас пугают. Возникает вопрос: вы серьезно с контекстом вообще дело-то имели когда-нибудь?) Или из тех "спецов", что за 15к в месяц и сайт сделают, и сео забахают, и контекст настроят, и стриптиз станцуют?
А статья, извините, говно. Поясняю:
Вообще везде все по разному. 40% пользователей не отличают контекст от органики. Во многих тематиках огромные просадки трафика из-за того, что контекстом завален весь первый экран серпа. Часто бывает, что сайт вроде как все топы занимает, а трафика все равно нет, потому что 50-60% отжимает контекст.
Нельзя столь категорично рассуждать: контекст говно, сео рулит. Либо автор дурак, либо все понимает, но пытается втюхать свои услуги.
На практике же где-то рулит ТОЛЬКО контекст, где-то ТОЛЬКО сео, где-то комбинированные методы, а где-то эффект вообще очень размыт и расплывчат.
Вангую, что набегут специалисты по юзабилити и будут критиковать размеры кнопок ))
Да вот пример в принципе, скидывал в скайп даже)
прикольный проект - https://womensite.mediasole.ru/
Тырит статьи с других трастовых сайтов (например, https://womensite.mediasole.ru/myasnye_torpedy_s_omletom__sochnaya_i_sytnaya_zakuska) и находится в топе по соотв. запросу выше, чем первоисточник. Например: https://yandex.ru/search/?text=%D0%9C%D1%8F%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%8B%20%D1%81%20%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BC&lr=213&clid=1782908
Буксы еще работают по аналогии, кстати?
Я так понимаю, все успешно по такому методу только у тс-а )
Если сайт нулевой и еще не заранжировался, то это у всех так. Яндекс периодически дает топы новым сайтам с целью собрать метрические данные. Когда соберет достаточно данных, будет либо давать сайту позиции, либо оставлять в заднице.)
См. классиков: "результаты продвижения через полгода".
Если цель - игра вдолгую, проверка гипотез, различные тестрования и т.д., лучше установите себе сразу вордпресс, и в нем копайтесь.
На домен и дешевенький хостинг все равно потратите меньше, чем на абон. обслуживание Тильды + у вас в руках будет полноценный сайт без каких-то там ограничений, рекламы и платных доп. функций.
Поиграться с Тильдой ради фана можно, конечно, но вам нужен результат маркетинговых экспериментов или программно-верстальных игрищ?)
Откуда вы только это берете? Да хоть в дуфоллоу, пофиг. Даже в плюс скорее.
Ну рандомно вряд ли. Каким-то требованиям статьи энивей должны соответствовать. Но в ранжировании же участвуют сотни факторов. И мы не знаем по какому запросу важны одни, а по какому другие. Две со стороны одинаковые (в плане кач-ва) статьи могут совершенно по разному восприниматься поисковиком. Там такой набор разных мелочей, которые ты все равно никогда не узнаешь, что легче списать на рандом. Ну все равно не узнаем мы всех-всех важных факторов ранжирования по всем-всем запросам.
Ну так может быть то, что в первом посте описано, попадает под 2% погрешности?)
И то есть выходит, что все-таки не на 100% все зависит от специалиста? Все-таки и у супер-спеца есть провальные дела? Но как же так! Там же кто-то писал, что специалист всегда во всем виноват!
