Саппорт не отвечает. Дизайн и юзабилити у сайта никакущие. Прямых контактов нигде нет.
По функционалу:
Парсинг проиндексированных страниц / структуры сайта - не работает.
Парсинг ссылок-доноров сайта - выдает пятую часть тех ссылок, что есть на самом деле. Гораздо более эффективный аналог - онлайн-сервис Ахрефс. Если хочется проверить пузомерки сайтов-доноров - есть Чектраст.
Пакетное определение показателей для большого пулла страниц (около 6к) - зависание и вылет из программы.
Проверка карты сайта - ну хоть она работает.
Периодически исчезает клавиша "Инструменты", периодически программа зависает и вылетает.
Короче, сомнительное удовольствие, когда сегодня есть куча сторонних сервисов-аналогов с куда более качественным и регулярно обновляемым функционалом.
alexseoman, ага, нашел. Данные -> Анализ неявных дублей.
Читайте только те блоги, у которых есть пруфы. Т.е. ссылки на официальные материалы, откуда они берут свою инфу.
Доверенные источники, на которых должны ссылаться блоги:Яндекс (webmaster.ya.ru, help.yandex.ru и т.д.), Гугл (https://support.google.com/webmasters/answer/35769?hl=ru), официальная документация поисковиков (бывают сливы инфы), кейсы с выгрузками данных из Метрики/Вебмастера/ГА и эксперименты, проведенные на нескольких сотнях сайтов с выгрузкой результатов.
Все остальные гуру идут лесом.
Короче, ответила служба техподдержки:
Ну сначала стоит понять - нужно ли их вообще убирать? Мб ссылки хорошие, какие-то естественные, а какие-то с трастовых тематических ресурсов, максимально похожие на естественные?
Ну а если все ссылки - полнейший трэшняк - то можно их удалять вообще одним махом. Сайт-то у вас старый.
У меня были примеры, когда ссылочную массу убрали за один день. Вообще никак не сказалось на позициях.
Zpro, а есть какой-нибудь максимально релевантный дизайн для молодежных сайтов? Ну, скажем, сайт по крупной игре, типа Dota?
Народ, а кто-нибудь диаграммой Ципфа заморачивается? Эффект есть? Ну так, чисто из спортивного.)
С вордстатом все просто, но вот эти повторяющиеся слова он, хоть убей, не считает как одно слово(
Ну естественно разные - ведь к "му" добавляется еще одна переменная, значение которой = n. То есть любое другое слово, употребляемое вместе с "му".
secondary, там же действуют те же самые операторы Яндекса.
