Вопрос: есть ли в этом какой-то смысл?
Просто так в метрике ip не посмотришь, это надо с коддингом возиться - https://up66.ru/prodvizhenie-saytov/yandeks-metrika-otslezhivanie-ip-adresov-posetitelej.html
Есть такие, что много. Есть такие, что пара на статью. И там, и сям эффекта ноль.
Я бы скорее сказал, что комменты — это просто побочный эффект траффика. Самые трафиковые статьи привлекали комменты (но роста по смежным запросам от этого не было). Те, где трафика поменьше, и комментов привлекали поменьше. Прямая корреляция, так сказать.
Не, это информационник. Хотя есть и часть страниц в формате услуг, типа "бесплатная консультация юриста".
На конкретно таких уже давно не размещался. У меня в профиле были ссылки с засранных хрумером площадок, которые давали прирост позиций. Так что смею предположить, что и то, что вы описали, тоже вполне нормально могло отрабатывать.) Главное, чтобы в индекс попало.
Думал делать на отдельной странице, но оставил в итоге на основных типа вопрос-ответ.
Дерево комментов.
Есть у меня юридический сайт с кучей комментариев. Казалось бы, все они полезные и уникальные (пользователи задают вопросы - юристы отвечают). Но прироста трафика и/или роста позиций по важным ключам не наблюдаю. Хотя сайту и комментариям уже несколько лет %)
Есть несколько разных способов по накрутке ПФ. Но я, честно говоря, не знаю как "на глаз" определить накрутку. Обычно это можно понять, когда в топ по высококонкурентной тематике неожиданно врывается гс, сделанный на коленке. Но крутить могут и "не гс-ы". Так что тут лучшим методом будет узнать контакты накрутчиков и спрашивать напрямую у них %)
Накрутка, как вариант.
Вот это тоже, кстати, забавно. Удалять там чего-то надо. Зачем что-то удалять? Из-за Минусинска, которого уже несколько лет никто в глаза не видел?)
Поисковики хреновые ссылки нынче просто игнорируют. Но да ладно, я, видимо, "спец" в кавычках. Не буду мешать настоящим профессионалам. Забудьте, что я тут наговорил.
