юрист 24 это копия моего сайта, кто то все как я сделал и вышиб меня из топа, он тоже кртутит но не его
Т.е. дизайн и тексты прям копипастом? Или тексты зарерайчены как-то были?
Сайт этот тоже видел в юр топах часто, кстати.
Насколько помню, у них всегда с позициями было неплохо. Один из старейших ресурсов по адвокатской теме. По сути, можно приравнять к тем же банкам ру, сравни ру и т.д.
Вот на таком сайте-то вряд ли установлен "фейковый" онлайн-консультант, но все равно траф полетел. По ходу Яндекс внедрил обновления, которые в хаотичном порядке перемешали выдачу. Пострадали в основном юридические сайты всех направлений. Что делать для исправления ситуация - вообще непонятно. Но онлайн-консультанты скорее всего не причем.
Судя по комментам, в топы повылазили сравни ру, банкиросы и т.д. Хотя в некоторых тематиках просто рандомные сайты со 2-3 страниц вылезли на первые %)
Пока не могу уловить в этом какую-то четкую логику.
Да вряд ли. Автора поставил, сразу в топ попал?) Как минимум, наивно.
В общем есть у кого опыт смены тематики канал с подписчиками на другую тему поделитесь?
Да тут и без опыта все понятно. По описанной вами картине можно сделать элементарный вывод, что бизнес-аудитория своими хреновыми просмотрами не дает развиваться роликам про самоделки. Показывает плохие поведенческие, из-за этого Ютуб не рекомендует такие ролики новой аудитории.
Логично заводить новый канал, а этот - мертвый груз. А что там руки - опускаются/не опускаются - это вообще не аргумент. Что вы как маленький?
На тысячу рублей можно купить стейк, а можно - мешок брюквы. И все это - еда.
Типа 1 качественная лучше 100 говноссылок? И с чего такие выводы?)
Так если прироста не будет, тогда зачем такой сайт держать?
Что такое, черт побери, ты несешь?
Ой, та все эти новые алгоритмы уже лет 5 ничего толком не меняют. Со времен Минусинска и замены ссылочного на ПФ ничего кардинального не изменилось. ПРоксимы-шмоксимы, а по факту те же яйца.
Эм, ну хз. Я там где-то ссылки от Адмитада вроде видал.)
