Str256: Вот именно, что такая же. Я не имею возможность прочесть офёрту до получения результатов выдачи. Или мэйл - там же выдача Яндекса, а где их офёрта
Разумно. Но пользоваться Я.ру можно, лишь узнав о нём. Предположительно через сайт Яндекса, где имеешь возможность оферту изучить. Конечно, аргументация хлипкая, можно даже не возражать. Но если ты заходишь в магазин через чёрный ход в обеденный перерыв (не зная об этом, т.к. нигде не предупредили), значит ли это, что тебя обязаны отоварить?
...И вообще, зачем на этой оферте зацикливаться? Она что, главнее ФЗ?
Выдача через Я.ру такая же, как и через основной сервис, а нарушить чего-либо сама титульная страница не в состояниие. :) Скорее уж на pda. надо смотреть...
СЋРЅРё: Правообладатель, недолго поразмыслив, обращается к юристам Яндекса с просьбой (требованием) убрать вышеозначенные сайты из выдачи, грозясь в противном случае пойти в суд.
А на каком основании правообладатель должен требовать это именно от Яндекса? Тот ведь никоим образом их контентом не распоряжается.
Из чего следует что Яндексом чаще пользуется менее продвинутая часть интернета.
...Или то, что всемирная выдача гугла более полезна при поиске информации по ИТ (включая зарубежную), нежели зело российская Яндекса?
Я хотел сказать что те кто пользуется Google больше процент имеют дома интернет, по сравнению с пользователями Яндекс
Android? ;) Кстати, наглядная иллюстрация к моему предыдущему предположению. В выдаче Гугла - половина сайтов западные. У Яндекса - один.
Что они иные это да. Но реально подумайте какой процент пользователей ищет в разных поисковых системах?
Реально думаю. :) Помните, как народ с Апорта и Рамы постепенно подсаживался на иную выдачу? ;)
Дорвеи из топа проанализировать ещё никто не предложил? Из практиков? ;)
алгоритмы не могут оказывать влияния на этот процент, пользование тем или иным поисковиком это личные предпочтения пользователей
А что, на работе пользователей впридачу к дресс-коду дополнительно обязывают менять личные предпочтения? ;)
А не в том ли отчасти дело, что поисковые запросы в [не]рабочее время несколько иные, и выдача по ним у разных ПС разной степени релевантности?
Посмотрите еще раз график.
http://i.li.ru/i/s/1EFK7S.png
Кривые практически параллельны.
Угу. А теперь график относительных значений. Кривые относительно перпендикулярны?
Затяжной однако отпуск выдался
О как. :) Ну тогда я картину удаляю, а то она больно зверская получилась.
Господа модераторы, убейте тему. Пойду ап стену бицца.
Вот именно, что такая же. Я не имею возможность прочесть офёрту до получения результатов выдачи. Или мэйл - там же выдача Яндекса, а где их офёрта
Разумно. Но пользоваться Я.ру можно, лишь узнав о нём. Предположительно через сайт Яндекса, где имеешь возможность оферту изучить. Конечно, аргументация хлипкая, можно даже не возражать. Но если ты заходишь в магазин через чёрный ход в обеденный перерыв (не зная об этом, т.к. нигде не предупредили), значит ли это, что тебя обязаны отоварить?
...И вообще, зачем на этой оферте зацикливаться? Она что, главнее ФЗ?
mmorok, http://ya.ru/ где тут текст оферты?
Выдача через Я.ру такая же, как и через основной сервис, а нарушить чего-либо сама титульная страница не в состояниие. :) Скорее уж на pda. надо смотреть...
Тут вопрос в одном: имеет ли формула "Яндекс - всего лишь зеркало рунета" юридическое обоснование.
Думаю, ответ в законе об авторском праве. Соответственно, в обосновании претензий правообладателя к ПС.
P.S. Ну да, является ли пересказ процедуры изготовления винта, подслушанный на улице, уголовно наказуемым деянием? :)
UZPN, а смысл мне тут самоутверждаться? Себе-то не всегда угодишь, другим тем паче.
А так на каждую шутку найдутся доброхоты развить и умные (но без ЧЮ) поправить. Непременно подчеркнув.
Правообладатель, недолго поразмыслив, обращается к юристам Яндекса с просьбой (требованием) убрать вышеозначенные сайты из выдачи, грозясь в противном случае пойти в суд.
А на каком основании правообладатель должен требовать это именно от Яндекса? Тот ведь никоим образом их контентом не распоряжается.