Яндекс и проблемы копирайта

mmorok
На сайте с 05.07.2009
Offline
12
#51
Str256:
Проблема в том, что Я не требует подтверждение прочтения данной оферты и в своей рекламе Я тоже о ней не упоминает. Например как тут.
А честный пользователь не обязан знать, что есть какие-то скрытые условия пользования, если они его не предупредили заранее. Так что можно к этому придраться.

Рекомендую почитать определение слова оферта - ГК РФ, ст. 435. Оферта

Вводя поисковый запрос в строку поиска Яндекса а не Тындыкса Вы прибегаете к услугам конкретной компании на условиях, которая она (компания) считает для себя разумными, о чем и пишет в оферте, которую Вы принимаете. В случае, если Вы не хотите принимать условия Яндекса, Вы имеете право отказаться от его услуг.

Мой блог (http://budilov.ru)
S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
#52

mmorok, http://ya.ru/ где тут текст оферты?

Не надо приписывать мне свои выводы, я имею ввиду только то, что написал. Лучшая партнёрка по футболкам/толстовкам (http://partnerka.kolorado.ru/?ref=1921540) Опрос: Проверить текст на уник - как? (/ru/forum/495885)
S
На сайте с 13.07.2007
Offline
56
#53
юни:
И поставить его (замечу, вполне справедливо) на место более высокое, чем остальные сайты (причём не обязательно всегда и везде на первое).

Как ранжировать выдачу и кого ставить/не ставить на первое место - дело ПС, а не правообладателя. По вашему, если ПС поставит правообладателя на первое место, то в рамках закона станет чище?

mmorok
На сайте с 05.07.2009
Offline
12
#54
Str256:
mmorok, http://ya.ru/ где тут текст оферты?

Я.ру Вам что-то должен? Он Бог, звезда нашей системы планет или атмосферные осадки? Он был всегда и создан самой природой? Нет?

Вы его загрузили (это ИХ страница а не Ваша), и решили им пользоваться. Сомневаетесь? В футере на копирайте есть активная ссылка на основной ресурс, в футере основного есть ссылка на "эбаут", и там все описано.

Так, между прочим, будет рассуждать судья на процессе, если таковой будет.

G00DMAN
На сайте с 19.04.2008
Offline
122
#55
юни:
Это третий вопрос, немного в стороне от первых двух: допустим, сайт автора "Гарии Поттера" (или сайт новоявленной поп-дивы) является образцом того, как не нужно делать сайты: он увешан рекламой, с него ведёт тонна ссылок на левые ресурсы, на нём очень мало контента по теме, и т.п.

Но - он является сайтом автора контента, причем сайтом единственным (из всего их числа ресурсов, этому контенту посвящённых).

Уместно ли будет лишь на этом основании считать его более релеватным нашим запросам, чем мегабиблиотеки и музыкальные порталы?

Конечно же нет. Более релевантным будет лучше оптимизированный под текущий алгоритм. :)

юни:
Как Вы думаете, есть в данном случае у истца какие-либо перспективы? Или всё упирается исключительно в хостеров, а поисковик не при чем?

Перспективы ничтожны, затраты на серьезное бодалово с Яндексом - очень высокие. На порядки выше прибыли с любого авторского контента, полученной посредством рунета.

юни:
Если поисковик не может опознать всех воров в данный момент (и заранее угадать, кто из них вор в будущем), то, во всяком случае, он может четко определить одного - и единственного - не вора, первоисточника либо правообладателя (хотя и далёким от технических методов способом).

И поставить его (замечу, вполне справедливо) на место более высокое, чем остальные сайты (причём не обязательно всегда и везде на первое).

Не может, пока нет технологии.

В Яндекс.Новостях начали попытки поиска первоисточников, мягко рекомендуя партнерам ставить гиперссылку на автора. В случае с поиском и тыреным контентом такой метод не покатит. :)

Технологические решения в теории есть, но и только. Например - создается некая серьезная юр.контора по защите авторского контента в рунете, где можно за бабло пройти процедуру присвоения авторства. На страницы с таким контентом ставится некий маркер "первоисточника", а в поисковике (по договору с этой юр.конторой) прописываются алгоритмы проверки маркера. После чего дубли или ранжируются ниже, или вообще не включаются в индекс, в зависимости от требований автора и залитого им бабла. Но такае идеи малореальны. :)

Илья Зябрев, AlterTrader Research Ltd. Последние статьи: Об отмене ссылок в Яндексе. (www.altertrader.com/publications38.html)|Поведенческие факторы (формулы) (www.altertrader.com/publications36.html) Жадные алгоритмы Яндекса. (www.altertrader.com/publications20.html)|MatrixNet для «чайников». (www.altertrader.com/publications19.html)
юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
911
#56
solnikolay:
По вашему, если ПС поставит правообладателя на первое место, то в рамках закона станет чище?

Я пытаюсь это выяснить.

https://a-parser.com/ - парсер для профессионалов SEO, маркетологов, арбитражников и SaaS, https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
Б
На сайте с 30.06.2008
Offline
200
#57
Str256:
mmorok, http://ya.ru/ где тут текст оферты?

Выдача через Я.ру такая же, как и через основной сервис, а нарушить чего-либо сама титульная страница не в состояниие. :) Скорее уж на pda. надо смотреть...

Будь мудрее. Выгляди глупее.
S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
#58
Беобахтер:
Выдача через Я.ру такая же, как и через основной сервис,

Вот именно, что такая же. Я не имею возможность прочесть офёрту до получения результатов выдачи. Или мэйл - там же выдача Яндекса, а где их офёрта:)

[Удален]
#59
Str256:
Вот именно, что такая же. Я не имею возможность прочесть офёрту до получения результатов выдачи. Или мэйл - там же выдача Яндекса, а где их офёрта:)

А никто не обязан Вас ознакомлять с офертой насильно. Если Вы воспользовались услугой, значит Вы согласны с договором, даже если не удосужились его прочитать. Или Вы может и после поездки в такси не платите денег, ссылаясь на то, что Вас не ознакомили с порядком пользования услугой и необходимостью её оплаты?🚬

S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
#60
Dahab:
Если Вы воспользовались услугой, значит Вы согласны с договором, даже если не удосужились его прочитать.

Должна быть ссылка на текст договора. Если её нет, значит и договора нет. В такси я заключаю устный договор с водителем.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий