Как можно проверить ссылки на работоспособность ?

seolink74, Абрашка вас правильно понял? Вы предлагаете делать анкор «пластиковые окна москва», а проверять рабочесть по запросу «купить пластиковые окна петушки»?

И насколько такой метод адекватен? :) Или я чего-то не уловил...

(Да, я сегодня богат на идиотские вопросы :))

Что вы имели ввиду, Roman Pinkovskiy? Можно чуть более развёрнуто?

ооооооооооооооочень неточный метод ;)

Кстати, вопрос на засыпку: акцептор - 58й, донор - 2й. Внимание, вопрос: донор работает? ;)

Pall добавил 25.11.2008 в 01:50

Потом меняем анкор на нужный клиенту (Вам) ВЧ и ссылка успешно перестает работать ;) Или делает вид, что не работает, но мы не знаем точно... :)

Pall, Вы знаете более точный метод? ;) Вопрос Ваш не совсем понятен. Я имел ввиду следующее: берем анкор, размещенный на доноре, любой из уже ранее размещенных, и проверяем где сайт по такому запросу, которому принадлежит анкор... и так далее работаем, мозгами и руками и делаем выводы, работают ссылки с этого донора или не так работают как нам надо.

я наблюдал ситуации когда серп НПС совпадает всего в одном, 2-х словах с исходным запросом. Т.е делаем запрос крутые зимние шины в Москве (без ковычек), получаем НПС отличные летние шины в Москве, хотя по идее мы должны получать первый вариант, поскольку есть 100% совпадение, но Яндекс выдает следующий релевантный анкор. Почему? Понятия не имею, могу только пенять на что-то типа кворума в ссылочном... но видимо нерелевантной может считаться и вся ссылка целиком. В текстовом такого не встречал.

К чему я это все в данном топике? А к тому, что помимо того, что ссылка может просто не работать из-за фильтра, она может давать очень слабый эффект из-за неудачного анкора.

У меня есть 30 личных сайтов на которых я проверял актуальность метода проверки на работоспособность ссылки при запросе текста анкора в ковычках. 100% попадание. Все доноры рабочие. А вот только один который возможно под фильтром не соответствует этой схеме проверке.

Я поделился тем что проверил. Метод не 100% но как говориться за неимением лучшего и это сойдёт.(для меня)

И если из 100 % доноров при проверке отпадет 70% и среди них будет 20 рабочих то и это неплохо (для меня)

Вы что издеваетесь? Этот способ прикрыли еще 1 февраля 2008, все ссылки пишутся в анкор лист, вне зависимости от того, работают они или нет.

Roman Pinkovskiy, вы уверены, что это именно кворум?

Судя по вашему описанию, больше похоже на обычную переколдовку.

Вы нпс-серп смотрите или какой другой?

Попробуйте сами расстояния задать (&, /1, etc) и посмотрите, что получится.

А вообще, скиньте, пожалуйста, в личку запрос, по которому так находится нпс.

Есть мнение, что запросы с использованием ЯЗЯ переколдовываются по-другому, нежели без оных. :)

Нет, я не уверен, что это кворум (разве что кворум всего анкора по анкор листу 😮, если это вообще возможно и логично). К тому же думаю, что это не переколдовка, поскольку как бы оно не колдовалось, а точное вхождение всегда должно рулить совпадение 1 из 4 слов.

Ну ИМХО, 100% можно проверить эффективность ссылки методом Улитки из "Алисы в стране чудес"

"Откусишь с одной стороны подрастешь, с другой уменьшишься" (с)

Т.е. поставил ссылку, сайт поднялся - значит сработала. Поставил не подрос - ничего не значит, потому, что есть еще куча других факторов.

Но это именно мое мнение :)