- отправлять письма с SMTP-авторизацией через почтовый сервер своего хостера:
Классы для отправки через SMTP
- пардон, тут действительно что-то подозрительно (дефолтная ротация FTP-лога обычно 1-неделя и глубина ротации 4 лога, т. е. обычно доступны логи за 4 недели)
- вряд ли самоуничтожается, хотя теоретически возможно. Обычно это троян на компе пользователя, который тырит FTP-пароли и пересылает их в управляющий центр, который через сервера сателлиты производит доступ по FTP и осуществляет вставку вирусного HTML/JS-кода в index.* файлы, или подсасывает вирусный HTML/JS-код из управляющего центра и сам по FTP осуществляет аналогичные действия. Короче - вирус на зараженном компе и вирус на web-странице - разные и решают разные задачи, что теоретически означает, что антивирус может и не заметить вирус на компе, в то время как на web-странице он его находит. В связи с чем все же желательно использовать "чистую" загрузку компа и проверить свой комп несколькими различными свежими анитивирусами.
- не соглашусь. Логи позволяют определить механизм заражения - в 99% FTP-клиент, но есть и редкий 1% связанный с кривыми настройками у хостера (если перелопатить этот форум можно найти случаи когда заражались сайты внутри сервера, т. е. зараза гуляла по папкам) и вот в этом случае отсутствие FTP-лога недельной давности настораживает.
- а клиент за вверенный ему FTP-пароль ответственность не несет? По FTP-логам в 99% случаев с вирусами на сайте видно что страницы сайта зараженные вирусом были закачаны по FTP. Если хостер не ведет FTP-логов и ничего не может доказать клиенту, то действительно - "зачем нужен такой хостер?"
- кстати в рамках ответственности "за безопасность сервера", хостер может заблокировать HTTP-доступ к сайту распространяющему вирусы, а уже потом начать общаться с клиентом 🚬
P.S.
- что-то быстро логи потерлись 😒
(оригинал тут)
Дизайн lglg.ru и absolutbank.ru правда одинаковые, но в этом случае ответственность регистратора домена неясна. Похоже где-то работают тупые юристы, которые думают что если удалось решить проблему absolutbank.su (проблему с доменом) наездом на регистратора, то удастся аналогично решить вопрос авторских прав на дизайн (когда малость прочухаются наверное начнут на хостера наезжать по аналогии со случаем "Контент и Право против Мастерхост")
Web server benchmarking
- должен хорошо разбираться в архитектурных шаблонах (это не панацея, но признак хорошей квалификации программиста)
- гостевая книга на архитектуре MVC и проведение бенчмарка этой книги
- парадокс в том что судится можно с легальным хостером, а хостер-нелегал - это не хостер, а мошенник, осуществляющий незаконную предпринимательскую деятельность, которого еще надо поймать ;)
- ха-ха. Вы не поняли главного - Вас кинули, но не на скрипты, а на деньги за сервер. Включать сервер или возвращать деньги Вам никто не собирается, так как Вы нарушили правила оферты, о чем ранее неоднократно сообщил root.serverside.ru.
- бред какой-то. Про то что пишу в этой теме уже извинялся, больше не буду, все равно это все идет в игнор. Так как тема открыта на публичном форуме и сообщение о котором идет речь в посте участника форума с ником "Удивительно" имело отношение к вопросу выбора хостинга (о каком хостинге речь там не уточнялось), считаю себя в праве высказать и свое мнение по этому вопросу. Прошу в дальнейшем не затыкать рот и не относить любое замечание, в том числе адресованное не Вам, к своему хостингу.
Но если у Вас возникло желание со мной пообщаться, то у меня к Вам есть вопрос: coolvds.eu имеет к Вам какое-то отношение?
Brim.ru добавил 25.02.2010 в 22:46
вот и я об этом - ну Вы меня поняли наверное 🚬
