1) Может не стоит пока делить шкурку неубитого медведя ? Конечно кликхост не медвель ну так и здесь присутствующие ведь не охотники.
2) Есть такое понятие финансовой устойчивости. В РФ такой устойчивости нет практически НЕТ НИ У КОГО. Потому что у нас нет еще достаточного уровня капитализации. По сути даже такие финансовые институты как банки живут заемными средствами (зачастую кстати зарубежными) . И любой бизнес у нас поэтому рисковый. Это прекрасно знают и прекрасно понимают зарубежные инвесторы которые влкладываются в основном в короткие проекты.
3) Не знаю как в кейвебе но скажем в других дата-центрах может неожиданно "всплыть" счет месяцев так за 6 за кем то из клиентов перерасходованный трафик. Такие истории случались и в РФ и за рубежом и случаются и сейчас. При этом дц предъявляет счет реселлеру так как он плательшик а "виновный" клиент уже мог давно уплыть восвояси а если даже и не уплыть то фиг с него денег стребуешь. На западе вопрос мог бы решиться так - реселлер отказывается платить в виду несостоятельности (банкротства) и передает всех своих клиентов либо другому реселлеру который готов принять их вместе с долгами либо самому дата-центру.
С точки зрения клиента правильным выходом было бы уплата всех долгов самим реселлером конечно. Но кто сказал что интересы клиента и реселлера всегда совпадают? При заработках 5000 баксов в месяц уплатить долг в 20000 баксов это смертельный номер для реселлера. Поэтому всегда есть критерий разумности/неразумности уплаты чего либо - если бизнес приносит убытки - от него однозначно надо избавляться. По возможности без потерь лица и убытков для клиентов но, тем не менее. Говорить что кликхост в этом отношении какой то суперуникальный не стоит - это может случится со всяким не исключая впрочем ни датацентры ни крупные хостинговые конторы ни те же банки. Мало ли банков сдохло? Просто в условиях свободной конкуренции и потребитель и поставщик должны учитывать эти самые условия и подстилать соломки где только можно.
интересно когда у мастерхоста выключали серверы из за того что они перегревалиь (кстати слава бога, тьфу тьфу вроде этим летом таки пронесло несмотря на температурные рекорды) народ тоже ФСБ ешниками угрожал ? Что за манеры, люди делают что могут. Если они могут мало - ну идите в мастерхост кто против то. Разве кликхост сравнивал себя с мастерхостом? Прекрасно ж знают все что и почем а все равно при первой же проблеме делают большие и наивные глаза. Некрасиво это как то. Могу только пожелать Кликхост как можно быстрее провести очистку клиенсткой базы от такого рода крикунов...
на мой взгляд это просто обратки. рецепт по лечению тута http://www.webhostgear.com/338.html (примерный конечно но. идея ясна).
PS. То есть вам идет спам на несуществующий или неработающий емайл, вы отправителю возвращаете письмо что мол ящик недействителен или не работает а отправитель на вас стучит в спамкоп :) формально по RFC вы (вернее ваш почтовый сервер) обязаны сообщить отправителю о проблемах с почтой у получателя но, в последние два три года за такие обратки спамкопы блочат исправно.
дело в том что с одной стороны они правы - абонент несет ответственность за все действия с его аккаунта, сервера, коло и т.п. и т.д. НЕЗАВИСИМО от того - взломан ли был сервер или не взломан - оператору по барабану. Но, формулировку они просят неправильную на мой взгляд. Подписаться под такой формулировкой значит признать факт что спам рассылался с вашего ведома. Со всеми вытекающими возможными последствиями.
Поэтому я бы попросил их изменить формулировку на несколько другую: "Обязуемся провести аудит системы для выявления источника рассылки спама и предотвращения повторных инцидентов". Можно также попросить чтобы включили доступ только для одного ай-пи адреса или предоставили удаленную консоль (при этом сервер может оставаться отключенным от сети и следовательно не может представлять ни для кого угрозы) для проведения работ аудитором. К просьбе приложить проект договора на выполнение работ аудитором если это понадобится.
и никто не сказал: зачем менять текущего провайдера если у него не так часто случаются дауны. а ведь никто из засветившихся (включая мну лично) ничем не лучше в этом плане испсервера... дауны могут быть у любого даже очень крутого провайдера. чтобы совсем избежать даунов надо очень очень сильно забашлять.
не в карте дело а в том резидентом чьей страны является покупатель.
PS. это не чардж, это рефунд. рефунд полностью возвращается без вычетов. к тому же они по моему и не снимают сразу а только блокируют сумму оплаты. а это и не списание вовсе и если далее не пойдет списание то сумма автоматом вернется на карту. правда через 45 дней...
они работают только с перечисленныи у них на сайте списком стран. большей частью как я понял это определяется местным законодательством (французским). даже если вы оплатите по карте деньги вам вернут и сервер не дадут.
бюджет надо огласить бы а также силу атаки (примерно хотя бы)
"Данный вопрос регулируется нормами той страны на территории которой оказываются услуги." - это сложный вопрос. Я бы сказал что в определенных кругах сказали бы по другому: "Данный вопрос регулируется нормами той страны на территории которой взимается плата за оказанные услуги." А это меняет дело сильно.
Насчет сотовых не буду спорить далек все же от этой темы.
формально говоря при "белом" подходе оказывать услуги лицензированный провайдер может только на той территории где его лицензия действительна. скажем у мобильных операторов такая ситуация давно уже сложилась (мобильная связь в большинстве стран подлежит государственному регулированию как в плане выделения частот так и в плане получения лицензий). например тот же вымплеком никак не может продать вам контракт в московском офисе на мобильную связь в турции к примеру. хотя у них есть "дочка" в турции и по приезду в турцию вы можете прикупить такой контракт у того же вымпелкома но, через "дочку".
так что все вполне в русле с точки зрения соблюдения местного законодательства. Также устраняется необходимость заниматься ВЭД россиийской фирме. Это облегчает жизнь бухгалтеру, уменьшает риски налоговых и иных претензий (например от ФСБ). Речь идет не о ЮКОС или Мечел а о маленькой фирме которой трудно содержать штат высококлассных налоговых оптимизаторов и т.п. В общем плюсов множество. Россиянам в то же время никто не мешает оплатить по карте или пейпалом услуги того же американского хостинга и в то же время получить русскоговорящий суппорт. Немного неудобно с доменами выходит - тут не очень понимаю почему такие строгости - как бы не запрещено не резидентам регистрировать домены в ру зоне. Может быть опять из за проблем с проводками по оплате.
Но, общее впечатление что люди пусть и с некоторым опережением по отношению к общему состоянию рынка но, идут в правильном направлении.
PS. Я совсем не сторонник того куда их ведут но, суть в том что в гебистком по сути и по мышлению государстве вариантов два - либо подчиняться правилам и быть опять самым лучшим "пионером", "комсомольцем", "коммунистом" либо быть маргиналом а ля Лариса Петрик или хотя бы тот же А. Солженицын (царствие ему небесное). И если для конкретного человека маргинальный статус может быть как со знаком плюс так и со знаком минус то для, как сейчас любят говорить, "субъекта хозяйственной деятельности" минус означает смерть...
