если их купил рбк (пусть даже и в украине) значит это не "школьнег" как тут любят рассуждать и фразы про "школы, институты" тут совершенно неуместны. чем больше контора тем больше стадий нужно пройти запросу чтобы получить свое разрешение и некоторые из них не могут быть разрешены без санкции вышестоящего начальника.
смотря как тестировали. вообще конечно чтоб уж точно понять надо был смастерить алиас сайта на ру скажем в зоне ком и почекать (если домен прописан алиасом от никакой задержки на самом сервере не будет). у меня вот подозрение есть что может быть это из за того что ру домены (впрочем как и все национальные) обслуживаются на своих собственных корневых днсах. но, ваш вывод вроде не подтверждается. вот скажем для сравнения: rustelekom.ru и rustelekom.biz я не заметил разницы. возможно это связано с местными проблема резольвинга днс у вашего связиста.
PS. Тока не смейтесь над сайтом - его нету :) я чисто чтоб скорость посмотреть привел эти домены.
у нас нет серверов в россии и не будет в ближайшем будущем. поэтому считаю что имею право говорить о зарубежном хостинге на который здесь довольно часто кивают и даже как бы ставят в пример.
вас никто не будет там пасти - вас просто отключат как только вы превысите какой либо из лимитов (а их там поболе чем у любого из наших хостеров) и способ их "подачи" таков что вы можете и не понять что покупаете. в большинстве случаев без возможности получить данные с аккаунта и/или возврат средств. их подход не имеет национальных границ - американцы точно так же попадают на те же самые блюхосты, дримхосты, хостгаторы (я имею в виду оригинальные американские марки а не их российские аналоги) как только выходят за пределы лимитов.
вообще стабильный шаред хостинг в наше время редкость - слишком сильно упали цены и слишком многие стараются по быстрому набрать клиентов не думая о последствиях. поэтому выбор действительного хорошего хостера достаточно сложная и во многом зависящая от везения задача. при этом это вовсе не означает что у этого хорошего хостера вы никогда не будете иметь никаких проблем - проблемы могут быть у всех без исключения. важно как хостер относится к решению этих проблем и как быстро и как качественно их решает.
Оставляю на вашей совести все вами сказанное. Я не говорил что это невозможно вообще, я говорил о том что это экономически неоправданно и технически сложно на шаред хостинге. Если вы считаете иначе и заявляете о том что вы все это будете делать всегда а не только в начале вашей деятельности - то могу только пожелать удачи. А жизнь покажет сумеете ли вы выдержать свой курс или нет.
позволю себе опять высказать "за отсутствующих" :) исключительно для повышения общего уровня понимания клиента шаред хостинга. технически на стандартном шаред хостинге (стандарт это скажем с используемыми на хостинге контрольными панелями Cpanel, Directadmin, Hsphere, ispmanager и т.д. и т.п без применения специальных средств включающих в себя наложение патчей на ядро операицонной системы как либо "наделять" юзеров ресурсами за исключением ресурсов командной строки, места на диске и трафика + количественных функций типа кол-во емайл аккаунтов, сайтов на одном акке и т.п. и т.д. НЕВОЗМОЖНО.
Специальные средства имеются но, они не идеальны и на практике мало кто их применяет. Некоторые крупные хостеры используют свои собственные наработки в создании виртуального хостинга которые позволяют назначить юзщера 100 сек процессора в день, или 32 мегабайта памяти одномоментно но, это отдельная песня и хорошо или плохо они это делают не тема этого топика.
Поэтому - когда в планах приводят 1, 2, 3, 5 и т.п. процентов использования CPU это очень условное значение. Повторю еще раз - ОЧЕНЬ УСЛОВНОЕ.
PS. Мне понравилось сравнение хостера с пастухом. Очень хорошая аналогия и довольно точно отражающая текущее состояние дел у мелких и средних хостеров и даже некоторых крупных. Только не надо обид - вы же не обижаетесь что и в вашей локальной сети в офисе есть такой же пастух. Мы все овцы по отношению к кому то. Вопрос как всегда где встревает человеческий фактор - хороший пастух над вами стоит или плохой.
ну это не сюда. это куда нить на форумы игроманов к примеру вот http://l2home.info/forum/74-624-1
гм. а чем объяснили эти 27% ?
PS. все же добавлю чисто в качестве справки и чтобы хостер не показался "жлобом" - в спанели нет возможности заблокировать один домен. и не видно кто именно и как именно грузит с конкретного аккаунта сервер. и более того, хотя все это и можно найти это потребует такого количества работы и такой квалификации админа которой у суппортеров либо нет либо она слишком дорого стоит. поэтому что делает дежурный админ - блочит одной кнопкой целиком аккаунт.
жадность фраера губит. что тут удивительного.
потеря и "вонь" клиента на форумах, возврат ему денег обойдутся дешевле нежели копательство в причинах нагрузки. чистая экономика, ничего личного.
стремно и показательно. человек собирающийся сделать гадость (не важно какую и кому) найдет себе пристанище у засветившихся хостеров.
точно так же как и в росии - это чисто локальный трафик.
ну мне может и не интересны, хотя в общем сегодня он за 55 берет и пополамит а завтра заработает на своих сайтах и купит что то покруче. не все ж бестолковые. как в любом бизнесе многие начинают и бросают по разным причинам но, часть то выживает и начинает развиваться. пренебрегать клиентом только потому что у него сейчас бюджет маленький ? всему свое время - я стараюсь помочь хотя это и занимает как правило уйму времени. кто то вообще ставит определенные планки ценовые - скажем с меньше чем штукой баксов к нам не суйтесь. это не плохо и не хорошо - это другое. каждый строит свою бизнес модель - если она предполагает всеядность это одно, если это готовые решения типа повышенной отказоустойчивости и т.п. - это другое. но, в любом случае, все имеет право на жизнь. конечно в разумных пределах.
