Оставляю на вашей совести все вами сказанное. Я не говорил что это невозможно вообще, я говорил о том что это экономически неоправданно и технически сложно на шаред хостинге. Если вы считаете иначе и заявляете о том что вы все это будете делать всегда а не только в начале вашей деятельности - то могу только пожелать удачи. А жизнь покажет сумеете ли вы выдержать свой курс или нет.
позволю себе опять высказать "за отсутствующих" :) исключительно для повышения общего уровня понимания клиента шаред хостинга. технически на стандартном шаред хостинге (стандарт это скажем с используемыми на хостинге контрольными панелями Cpanel, Directadmin, Hsphere, ispmanager и т.д. и т.п без применения специальных средств включающих в себя наложение патчей на ядро операицонной системы как либо "наделять" юзеров ресурсами за исключением ресурсов командной строки, места на диске и трафика + количественных функций типа кол-во емайл аккаунтов, сайтов на одном акке и т.п. и т.д. НЕВОЗМОЖНО.
Специальные средства имеются но, они не идеальны и на практике мало кто их применяет. Некоторые крупные хостеры используют свои собственные наработки в создании виртуального хостинга которые позволяют назначить юзщера 100 сек процессора в день, или 32 мегабайта памяти одномоментно но, это отдельная песня и хорошо или плохо они это делают не тема этого топика.
Поэтому - когда в планах приводят 1, 2, 3, 5 и т.п. процентов использования CPU это очень условное значение. Повторю еще раз - ОЧЕНЬ УСЛОВНОЕ.
PS. Мне понравилось сравнение хостера с пастухом. Очень хорошая аналогия и довольно точно отражающая текущее состояние дел у мелких и средних хостеров и даже некоторых крупных. Только не надо обид - вы же не обижаетесь что и в вашей локальной сети в офисе есть такой же пастух. Мы все овцы по отношению к кому то. Вопрос как всегда где встревает человеческий фактор - хороший пастух над вами стоит или плохой.
ну это не сюда. это куда нить на форумы игроманов к примеру вот http://l2home.info/forum/74-624-1
гм. а чем объяснили эти 27% ?
PS. все же добавлю чисто в качестве справки и чтобы хостер не показался "жлобом" - в спанели нет возможности заблокировать один домен. и не видно кто именно и как именно грузит с конкретного аккаунта сервер. и более того, хотя все это и можно найти это потребует такого количества работы и такой квалификации админа которой у суппортеров либо нет либо она слишком дорого стоит. поэтому что делает дежурный админ - блочит одной кнопкой целиком аккаунт.
жадность фраера губит. что тут удивительного.
потеря и "вонь" клиента на форумах, возврат ему денег обойдутся дешевле нежели копательство в причинах нагрузки. чистая экономика, ничего личного.
стремно и показательно. человек собирающийся сделать гадость (не важно какую и кому) найдет себе пристанище у засветившихся хостеров.
точно так же как и в росии - это чисто локальный трафик.
ну мне может и не интересны, хотя в общем сегодня он за 55 берет и пополамит а завтра заработает на своих сайтах и купит что то покруче. не все ж бестолковые. как в любом бизнесе многие начинают и бросают по разным причинам но, часть то выживает и начинает развиваться. пренебрегать клиентом только потому что у него сейчас бюджет маленький ? всему свое время - я стараюсь помочь хотя это и занимает как правило уйму времени. кто то вообще ставит определенные планки ценовые - скажем с меньше чем штукой баксов к нам не суйтесь. это не плохо и не хорошо - это другое. каждый строит свою бизнес модель - если она предполагает всеядность это одно, если это готовые решения типа повышенной отказоустойчивости и т.п. - это другое. но, в любом случае, все имеет право на жизнь. конечно в разумных пределах.
нет, не считаю. но вы умолчали про ThePlanet - нечего сказать ? Выдергивание одного и "умолчание" про другое, неудобное - не красит.
Рынок хочет дешево - ему дают то что он хочет. Рядовой юзер готов платить за хотсвап блоки питания и жесткие диски ? Судя по рынку - не готов. Так о чем тогда говорить. Есть ДЦ где придерживаются другой политики но они и заточены как правило на работу с энтерппрайз клиентами а не с вебмастерами. Вот мне сегодня человек стучит и просит сервер за 55 баксов и то еще он собирается его делить со своим другом пополам. Таких клиентов не менее 30 процентов на рынке а то и больше если говорить о потенциальных клиентах уходящих с шаред хостинга. Что толку говорить им что "мы не можем предложить вам ничего что могло уложиться в ваш бюджет". ? Они просто пойдут дальше искать.
То о чем вы рассказываете в большинстве случаев оправданно только для тех кто использует серверы для критичных приложений. Для всех остальных - не актуально потому что любое резервирование приводит к большому увеличению стоимости а за это народ денег не готов платить. Тот кто готов - тот и платит уже и его не надо уговаривать. Это просто другой рынок.
PS. Между прочим то же самое относится и к рынку шаред хостинга - та же история и те же проблемы.
открою страшную тайну для непосвященных - у многих крупных дц типа ThePlanet, Layeredtech и т.п. и т.д. стоят минитауэры а никакие не юниты. И понятно почему - крупный ДЦ может не особо беспокоиться о месте занимаемом серваками да и в обслуживании минитауэры куда проще. И дешевле конечно. юнит дороже не потому что там все супер качественное, просто из за размера корпуса предъявляются повышенные требования к качеству охлаждения. не хочет же кто то сказать что минитауэр от Dell хуже чем юнит от Dell:) Другое дело что и самосборы ставят - но и это не суть проблема - почему бы и нет если в дц отработано все с комплектухой и оттестировано на реальных приложениях.
есть. но, кривой. но в комплекте идет. если необязательно принимать рашн деньги то самое то - с полпинка заводится все.
