помнится в свое время люди нанимали кучу работников вершили дела и т.п. и т.д. ни имея никакого юрлица в нашем понимании. при этом я бы не сказал что они не занимались бизнесом - это был бизнес только тогда америкосии еще не было и потому употреблялись другие термины. однако суть это от этого не изменялась. как ни называй бизнес суть его остается в том же - произвести товар/услугу и найти покупателя на него или купить товар дешево продать дороже а маржу положить в карман. и в те времена разорялись и сейчас разоряются - не важно как это называется, важна суть. вместо контрактов тогда употребляли честно слово да рукопожатие но, какая на фиг разница ? при условии невыполнения взятых на себя обязательств люди объявляли себя несостоятельными, банкруптами, накладывали на себя руки и т.п. и т.д. я не вижу никакой разницы для меня как клиента/ кредитора при таких обстоятельствах. суть в том что хотя я могу получить какие то огрызки вложенных средств и усилий но, это огрызки в любом случае. что тогда (ну посадил я человека в долговую тюрьму но, денег то мне это не вернуло. ну если только моральное удовлетворение разве) что сейчас...
есть успешные деловые люди а есть неуспешные. есть деловые люди которым повезло, есть те которым не повезло. как хотите обзывайте их - суть, еще раз повторю, не меняется. если деловой человек не держит своего слова и не выполняет своих обязательств - не связывайтесь с ним. Лично для меня мало значения имеет как он там "обставлен" юрлицом, ИП или вообще ничем. Вернее, это конечно факторы влияющие на оценку но, они не главное. Иногда просто смотришь на человека по ТВ - генеральный директор чего то там громадного а глаза у него бегают - вот вам и оценка...
rustelekom добавил 24.08.2008 в 19:53
юрлицо не может спасти от банкротства. тому несть примеров по всему миру. вероятность банкротства - вот что можно и нужно учитывать.
В РФ увы все могут стать банкротами даже если у них сто майбахов да бентли в гараже стоит. Впрочем и на западе ничто не гарантировано навсегда...
1) Может не стоит пока делить шкурку неубитого медведя ? Конечно кликхост не медвель ну так и здесь присутствующие ведь не охотники.
2) Есть такое понятие финансовой устойчивости. В РФ такой устойчивости нет практически НЕТ НИ У КОГО. Потому что у нас нет еще достаточного уровня капитализации. По сути даже такие финансовые институты как банки живут заемными средствами (зачастую кстати зарубежными) . И любой бизнес у нас поэтому рисковый. Это прекрасно знают и прекрасно понимают зарубежные инвесторы которые влкладываются в основном в короткие проекты.
3) Не знаю как в кейвебе но скажем в других дата-центрах может неожиданно "всплыть" счет месяцев так за 6 за кем то из клиентов перерасходованный трафик. Такие истории случались и в РФ и за рубежом и случаются и сейчас. При этом дц предъявляет счет реселлеру так как он плательшик а "виновный" клиент уже мог давно уплыть восвояси а если даже и не уплыть то фиг с него денег стребуешь. На западе вопрос мог бы решиться так - реселлер отказывается платить в виду несостоятельности (банкротства) и передает всех своих клиентов либо другому реселлеру который готов принять их вместе с долгами либо самому дата-центру.
С точки зрения клиента правильным выходом было бы уплата всех долгов самим реселлером конечно. Но кто сказал что интересы клиента и реселлера всегда совпадают? При заработках 5000 баксов в месяц уплатить долг в 20000 баксов это смертельный номер для реселлера. Поэтому всегда есть критерий разумности/неразумности уплаты чего либо - если бизнес приносит убытки - от него однозначно надо избавляться. По возможности без потерь лица и убытков для клиентов но, тем не менее. Говорить что кликхост в этом отношении какой то суперуникальный не стоит - это может случится со всяким не исключая впрочем ни датацентры ни крупные хостинговые конторы ни те же банки. Мало ли банков сдохло? Просто в условиях свободной конкуренции и потребитель и поставщик должны учитывать эти самые условия и подстилать соломки где только можно.
интересно когда у мастерхоста выключали серверы из за того что они перегревалиь (кстати слава бога, тьфу тьфу вроде этим летом таки пронесло несмотря на температурные рекорды) народ тоже ФСБ ешниками угрожал ? Что за манеры, люди делают что могут. Если они могут мало - ну идите в мастерхост кто против то. Разве кликхост сравнивал себя с мастерхостом? Прекрасно ж знают все что и почем а все равно при первой же проблеме делают большие и наивные глаза. Некрасиво это как то. Могу только пожелать Кликхост как можно быстрее провести очистку клиенсткой базы от такого рода крикунов...
на мой взгляд это просто обратки. рецепт по лечению тута http://www.webhostgear.com/338.html (примерный конечно но. идея ясна).
PS. То есть вам идет спам на несуществующий или неработающий емайл, вы отправителю возвращаете письмо что мол ящик недействителен или не работает а отправитель на вас стучит в спамкоп :) формально по RFC вы (вернее ваш почтовый сервер) обязаны сообщить отправителю о проблемах с почтой у получателя но, в последние два три года за такие обратки спамкопы блочат исправно.
дело в том что с одной стороны они правы - абонент несет ответственность за все действия с его аккаунта, сервера, коло и т.п. и т.д. НЕЗАВИСИМО от того - взломан ли был сервер или не взломан - оператору по барабану. Но, формулировку они просят неправильную на мой взгляд. Подписаться под такой формулировкой значит признать факт что спам рассылался с вашего ведома. Со всеми вытекающими возможными последствиями.
Поэтому я бы попросил их изменить формулировку на несколько другую: "Обязуемся провести аудит системы для выявления источника рассылки спама и предотвращения повторных инцидентов". Можно также попросить чтобы включили доступ только для одного ай-пи адреса или предоставили удаленную консоль (при этом сервер может оставаться отключенным от сети и следовательно не может представлять ни для кого угрозы) для проведения работ аудитором. К просьбе приложить проект договора на выполнение работ аудитором если это понадобится.
и никто не сказал: зачем менять текущего провайдера если у него не так часто случаются дауны. а ведь никто из засветившихся (включая мну лично) ничем не лучше в этом плане испсервера... дауны могут быть у любого даже очень крутого провайдера. чтобы совсем избежать даунов надо очень очень сильно забашлять.
не в карте дело а в том резидентом чьей страны является покупатель.
PS. это не чардж, это рефунд. рефунд полностью возвращается без вычетов. к тому же они по моему и не снимают сразу а только блокируют сумму оплаты. а это и не списание вовсе и если далее не пойдет списание то сумма автоматом вернется на карту. правда через 45 дней...
они работают только с перечисленныи у них на сайте списком стран. большей частью как я понял это определяется местным законодательством (французским). даже если вы оплатите по карте деньги вам вернут и сервер не дадут.
бюджет надо огласить бы а также силу атаки (примерно хотя бы)
