tish88 Ну вы же сами спросили про закон?
В базе fips вы не можете найти скорее всего потому что там данные о регистрации с 2013 года, а DLE программа регистрировалась в 2010. Да и не требуется опять же этого для подтверждения авторства.
Чем вы недовольны конкретно относительно DLE? У вас есть сомнения в том что это ООО обладает правами на эту CMS? Чем вам конкретно не угодили конкретные красноярские пацаны?
http://www.autoreview.ru/law/ap/
Статья 9. Возникновение авторского права. Презумпция авторства
1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких‑либо формальностей.
Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов:
латинской буквы "С" в окружности: ©;
имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;
года первого опубликования произведения.
2. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.
3. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель, имя или наименование которого обозначено на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора в соответствии с настоящим Законом и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.
Что касается, "всякого и от греха" - ну не всякого, а товарисча которые не понимает или не разделяет нашу точку зрения на подобные вопросы. Это его право, но наше право расторгнуть с таким товарищем любые договоренности. При этом бекапы отдаются без проблем, также как и неиспользованные средства, так как нарушение относится к незначительным по нашей внутренней квалификации. Не срослось, так не срослось, без обид расстаемся.
PS. А вообще, немного не в тему, это я, конечно, сознательно утрирую, но есть у меня убеждение, что вот с такой мелочи у нас все и начинается: один мухлюет с лицензией, другой с часами на 26 мульенов и как бы все ок, все хорошо, все входят в положение. Вот так в результате все и живем, где живем.
По закону они и не должны, но можно попросить копию свидетельства, не думаю, что откажутся. Реестр патентов есть на fips.ru, но у них в открытом доступе только данные с 2013 года. С другой стороны, формалистика это все. Если майкрософт или 1с пришлет аналогичную жалобу - тоже будете требовать предоставления сертификатов? Пришлют ведь...
Что касается экспериментов и тестов. Вообще, проще всего было бы хостеру посылать всех в суд. Однако тенденции законодательства (и не только в РФ) недвусмысленно склоняются к тому, чтобы хватать того, кто ближе (А это хостер или провайдер). Поэтому стоит самостоятельно рассматривать (там где это возможно) такого рода жалобы, в том числе и на картинки, фотографии и даже тексты. Кстати авторское право возникает вовсе не тогда, когда оно регистрируется в государственных органах и автор не перестает быть автором, если у него даже нет такой регистрации.
Алгоритм не такой уж сложный:
а) если случай очевидный (клиент стырил сайт у автора один в один, у автора домен или материалы сайт более ранние, нежели у клиента и у клиента нет внятных объяснений, кто у кого своровал) - попросить клиента удалить контент и принять меры в случае отказа.
б) если случай не очевидный - автора посылают к адвокату, адвокат пишет адвокатский запрос и в ответ на этот запрос адвокату предоставляются данные клиента для последующей подачи искового заявления в суд о нарушении прав истца (вообще это наиболее правильный путь со всех точек зрения, но пункт а) просто проще для всех включая даже виновника торжества - не так уж здорово увидеть у себя в почтовом ящике повестку в суд).
Да, есть хостеры, которые пренебрегают простыми этими правилами, но при этом они несут угрозу своим клиентам, потому что, не задумываются о своей собственной защите, а следовательно, и о защите своих клиентов. Ведь в случае приостановки деятельности хостера/провайдера пострадают куда большее количество законопослушных клиентов которые ни в чем ни виноваты.
Ну а что, вот вам и доказательство наличия прав: "программа ЭВМ «DataLifeEngine», зарегистрированная под №2010612523 в реестре программ для ЭВМ 12 апреля 2010 г. Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.", что Федеральная служба это не указ что ли?
А насчет активности или не активности лицензии - это надо смотреть лицензионный договор. Вполне может быть, что по условиям договора клиент обязан каждый год продлевать лицензию либо отказаться от использования софта.
Я, конечно, понимаю, что жизнь сложная и т.п. и т.д., но все же надо признавать, что нагло воровать софт, когда есть тучи аналогичного софта абсолютно бесплатного это дурно, а не искать оправдания.
А это вторая причина, по которой хостерам не стоит вязаться с такими кейсами:
"Ставим Вас в известность, что в практике Московского городского суда, куда обращаются правообладатели за защитой своих прав, есть множество примеров о привлечении в качестве ответчиков именно хостинг-провайдеров (на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ о возможности предъявления к ним требований, не связанных с применением мер гражданско-правовой ответственности), а не владельцев сайтов, т.к. хостинг-провайдеры, обеспечивают возможность размещения и передачи в Интернете контента."
Ну и у хостеров всегда заявляется, что хостинг предоставляется для контента не нарушающего законодательство. А тут конкретная жалоба на то, что нарушение имеется.
он же хочет зафиксировать цену в рублях на момент заключения контракта, а курс меняется каждый день сейчас. фиксация курса вовсе не означает, что совсем нет никакой привязки к валюте.
Где написано, прямо на сайте? Или это в браузере пишет - блокировка может быть разной. Да и смысл узнавать. Если это хостер заблокировал за неуплату, вы же все равно не сможете оплатить для разблокировки.
Хостера можно найти (возможно) по айпи адресу или по днс серверам. Воспользуйтесь публичным хуиз сервисом.
Образовался сервер в Нидерландах (LeaseWeb):
HP ProLiant DL120 G7 1x Intel Quad Core Xeon E3-1230 / 8GB DDR3 / 4x500GB SATA2 - подключение к 1 гбит порту, 100 ТБ трафика. Сервер готов к работе сразу после реинсталла, цена до 30 августа всего 35€, с 1 сентября и в последующем - 79€ (текущая цена от самого LeaseWeb - 129€, экономия ровно 50€)
Если вы уже зарегистрированы на https://my.rustelekom.net/manager/billmgr просто напишите нам, что хотите сделать заказ и укажите опции или зарегистрируйтесь там же.
Вам числа 25 вышлют проформа счет - его и оплатите. по 1 числам будет окончательный счет.
Ну да, об этом и говорю. Зачем давать поводы, у нас нету ни виндов ни фотошопов ломаных :)
Главная проблема - в коррупционной составляющей. Вот придут и скажут: "а чё это у вас персональные данные за границей находятся, а?". И придти могут ведь к любому, независимо от его величины. Всего то и надо сотруднику правоохранительных органов - бросить случайный взгляд на просторы интернета. И ведь не пошлёшь просто так - закон то формально принят и действует. То что к нему еще ничего не прикручено и неясно кто, начиная с какой величины и в каком порядке должен суетиться от ответственности никого не освобождает.
