К сожалению, пипл ничего не понимает и не хочет понимать в ценообразовании услуг в интернете. Почему-то никто не берется рассуждать о том, какую цену на буханку хлеба должен установить тот или иной магазин. А как в инет зайдут, так сразу - да вы что, у вас дорого, да я видел на сайте эту же услугу за 5 копеек, а у вас целых 15. Не, вы барыги, я к вам не пойду, я пойду к 5 копеечному хостеру. Через время, тот хостер разоряется/кидает и появляются темы о том какой он плохой и т.п. и т.д.
Вопрос ценообразования оставьте хостеру - ему лучше и виднее знать по какой цене продавать свой труд и свои услуги.
Здравствуйте!
Согласно правилам, вам нужно огласить бюджет. Можно также разрешить предложения от хостеров, если вы хотите получить предложения от них, а не рекомендации от форумчан.
Деньги небольшие, но достать их в общем можно. Пишем заяву в ментовку, дальше они медленно, но верно занимаются. Похитителю светит статья УК - https://otvet.mail.ru/question/25247563
От вас, возможно, понадобится, несколько посещений ментовки (не очень приятных обычно), но добить дело можно.
Если лимит на трафик не пугает, то:
HP ProLiant DL120 1x Intel Dual-Core G6950 / 4GB DDR3 / 4x500GB SATA2, подключение к 100 мбит порту, 10 тб трафика - 39 USD - Leaseweb USA - Вашингтон или Сан-Франциско.
Если пугает, то подороже получится:
Dell R210 Intel Xeon X3440 4GB DDR3 2x1TB SATA2 100 Мбит трафик без учета. Те же локации, но уже за 79 USD.
Для заказа нужно зайти в https://usd.rustelekom.net/manager и пополнить баланс на соответствующую сумму (с учетом комиссии 2%) и стукнуть в лив чат на сайте rustelekom.biz или robodesk.biz
С тех пор как бизнес из реального перешел в стадию виртуального (это я не только и не сколько про интернет) делать в экономике какие-то прогнозы базируясь на математике довольно сложно. Поэтому все субъективно. Я еще понимаю когда начинающий хостер делает прогнозы базируясь на количество продаж в прошлом + падающую цену на серверы + на продажу воздуха (оверселл), но когда этим же самым занимаются крупнейшие корпорации (к примеру Apple) на душе становится нездорово.
Поэтому на послушать - ну интересный мужик, хорошо излагает, почему бы и не послушать, но ориентироваться на его прогнозы в своей текущей деятельности - боже упаси. Так же не стоит ориентироваться и на других умных и знающих. Вы и только вы отвечаете за свою игру. И вам и только вам получать бонусы или плюхи за ее результаты.
0. Проверить сайт антивирусами (обычно на хостинге стоит ClamAV, но можно скачать сайт к себе и прогнать всеми доступными антивирусами).
1. Проверить свой ПК на наличие зловредов антивирусом со свежими вирусными базами. Куда лучше будет проверить ПК несколькими антивирусами с livecd, т. е. не из запущенной системы. Такие livecd утилиты обычно доступны для скачивания с сайтов антивирусных компаний. Пример такой утилиты http://www.freedrweb.com/livecd/?lng=ru
2. Обновить все скрипты, плагины, темы и CMS на всех сайтах до последних актуальных версий. При необходимости, переустановить CMS, если есть сомнения в корректности данных. Все файлы скачивать только с официальных ресурсов (т.е. того же wordpress или других доверенных, а не с файлопомоек).
3. Сменить все пароли для доступа в админ-панели сайтов, в почтовые ящики, FTP аккаунты, SSH, доступ к базам данных и т. п.
Но много случаев и того, что они абузят в том числе на тех, кто оплачивал.
От них мы получали штук 5-7 аналогичных жалоб и никогда ни один клиент не утверждал, что DLE был оплачен. Решалось по разному: 1-2 ушли к другому хостеру, 3-4 перешли на html, один купил лицензию и продолжает успешно использовать.
отсутствие каких-либо подтверждений с их стороны того, есть ли лицензия у того, на кого шлют кляузу
Безусловно. Именно поэтому мы и пересылаем клиенту для того, чтобы он мог, если у него есть лицензия, пусть и без активной услуги поддержки, связаться с ними и решить вопрос. Само собой, что пока идет процесс, никто клиента не блокирует. Обычно нескольких дней, максимум недели другой, на это хватает.
должна ли доказывать что-то вторая сторона в данном случае
Ну вообще-то должна. Приведу пример: к нам в организацию приходят проверяющие и требуют показать лицензию на Windows. Показываем - живем спокойно, не показываем - попадаем на проблемы. Само собой проверяющие должны иметь документ о том, что они представляют интересы Microsoft.
Здесь примерно то же самое. Как поступать в спорных случаях, когда клиент утверждает, что у него лицензионная копия, а автор утверждает, что это неправда - это я уже описал в пункте б). Мы не юристы и не судьи и пока дело не решится в суде, никаких действий предпринимать не будем, за исключением, разве что, ограничения доступа к ресурсу на который пришла жалоба (как обеспечительную меру). По другому увы поступать нельзя, потому что в судах принято считать что датой нарушения считается дата получения уведомления от автора о факте нарушения. Новый закон кстати и вовсе приводит к блокировкам на уровне РКН причем очень быстрым.
tish88 Ну вы же сами спросили про закон?
В базе fips вы не можете найти скорее всего потому что там данные о регистрации с 2013 года, а DLE программа регистрировалась в 2010. Да и не требуется опять же этого для подтверждения авторства.
Чем вы недовольны конкретно относительно DLE? У вас есть сомнения в том что это ООО обладает правами на эту CMS? Чем вам конкретно не угодили конкретные красноярские пацаны?
http://www.autoreview.ru/law/ap/
Статья 9. Возникновение авторского права. Презумпция авторства
1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких‑либо формальностей.
Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов:
латинской буквы "С" в окружности: ©;
имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;
года первого опубликования произведения.
2. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.
3. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель, имя или наименование которого обозначено на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора в соответствии с настоящим Законом и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.
Что касается, "всякого и от греха" - ну не всякого, а товарисча которые не понимает или не разделяет нашу точку зрения на подобные вопросы. Это его право, но наше право расторгнуть с таким товарищем любые договоренности. При этом бекапы отдаются без проблем, также как и неиспользованные средства, так как нарушение относится к незначительным по нашей внутренней квалификации. Не срослось, так не срослось, без обид расстаемся.
PS. А вообще, немного не в тему, это я, конечно, сознательно утрирую, но есть у меня убеждение, что вот с такой мелочи у нас все и начинается: один мухлюет с лицензией, другой с часами на 26 мульенов и как бы все ок, все хорошо, все входят в положение. Вот так в результате все и живем, где живем.
По закону они и не должны, но можно попросить копию свидетельства, не думаю, что откажутся. Реестр патентов есть на fips.ru, но у них в открытом доступе только данные с 2013 года. С другой стороны, формалистика это все. Если майкрософт или 1с пришлет аналогичную жалобу - тоже будете требовать предоставления сертификатов? Пришлют ведь...
Что касается экспериментов и тестов. Вообще, проще всего было бы хостеру посылать всех в суд. Однако тенденции законодательства (и не только в РФ) недвусмысленно склоняются к тому, чтобы хватать того, кто ближе (А это хостер или провайдер). Поэтому стоит самостоятельно рассматривать (там где это возможно) такого рода жалобы, в том числе и на картинки, фотографии и даже тексты. Кстати авторское право возникает вовсе не тогда, когда оно регистрируется в государственных органах и автор не перестает быть автором, если у него даже нет такой регистрации.
Алгоритм не такой уж сложный:
а) если случай очевидный (клиент стырил сайт у автора один в один, у автора домен или материалы сайт более ранние, нежели у клиента и у клиента нет внятных объяснений, кто у кого своровал) - попросить клиента удалить контент и принять меры в случае отказа.
б) если случай не очевидный - автора посылают к адвокату, адвокат пишет адвокатский запрос и в ответ на этот запрос адвокату предоставляются данные клиента для последующей подачи искового заявления в суд о нарушении прав истца (вообще это наиболее правильный путь со всех точек зрения, но пункт а) просто проще для всех включая даже виновника торжества - не так уж здорово увидеть у себя в почтовом ящике повестку в суд).
Да, есть хостеры, которые пренебрегают простыми этими правилами, но при этом они несут угрозу своим клиентам, потому что, не задумываются о своей собственной защите, а следовательно, и о защите своих клиентов. Ведь в случае приостановки деятельности хостера/провайдера пострадают куда большее количество законопослушных клиентов которые ни в чем ни виноваты.
