три варианта:
а) днс зона для домена не удалилась с днс серверов хостера. 100% технический сбой.
б) днс зона для домена удалилась с днс серверов хостера но, днс серверы никто в домене не изменял. в этом случае за счет тупого днс кеша у некоторых провайдеров домен еще долго может резольвится на ай-пи адрес хостера.
в) домен висит на днс серверах регистратора и у него прописан ай-пи хостера. в этом случае домен резольвится на сервер где он когда то хостился но, так как реально домена сервере нет показывается первый сайт из конфига апача (первый по порядку размещения в файле httpd.conf)
количество днс серверов тут роли не играет.
для сайтов с реалтайм чатами будет заметно по сравнению с Европой. для обычных веб сайтов разница на глаз несущественна. надо только учитывать что штаты не маленькие и для того чтобы быть поближе к посетителям из Европы и России надо брать серверы в EAST US. Если взять в WEST то получите прирост пинга на почти 100 мс. Если брать у софтлеера то лучше в Вашингтоне а не в Далласе исходя из этих соображений.
а не сказали что у них лимит в 3000 рублей на один платеж ?
да закрыть тему и все дела. а то меня тоже в сторонники/противники Redeye занесут к примеру на том основании что мы до сих пор получаем проценты на свой успешно почивший счет в фетхарде :)
Почему президент Медведев не знает реальных хозяев аэропорта Домодево ? Почему, почему - по кочану потому что. Хотя бы потому что никто не знает когда и за что его посадят. Вот вам один простой ответ. Скажете не сажают ? Если народ не верит во власть то почему бизнесмены должны верить ?
вообще, для какого бы то ни было бизнеса брать деньги под большие проценты это очень рискованно и это можно делать только в некоторых случаях:
а) перехватиться на короткий срок (типичная нехватка оборотных средств)
б) сумма кредита не превышает 5-10 % от активов
в) ну очень лениво ходить по банкам
На мой взгляд - все остальное - от лукавого.
Мхост говорит что как бы можно и не соблюдая эти условия жить - вот пусть и доказывает справедливость своих утверждений :) Определенная доля наглости в любом деле нужна и даже полезна наверное но, мне просто кажется, что именно сейчас она может сработать отрицательно. Тренд какой то не такой ....
что то не о том все: "Ховард ТОЖЕ высказвыался, что проценты дорогие, что можно взять в банке и что он сам может запросто взять в банке пару лямов." - и не он один так высказывался - из этого я отметил для себя "что можно взять в банке и что он сам может запросто взять в банке пару лямов" и назвал это общераспространенным п*овом и указал что в таком русле не он один высказывался потому ставить ему за это плюс или минус - беспонтово. и где я тут неправ? таких как он в той теме мульен и еше один мульен навысказывались - кто сколько может взять, где и на каких условиях. прямо хочется вспомнить : взять то они может и хотят да только кто им даст...
а что такое ? оформляем на тот же кошелек с которым работаем почти 9 лет и денежка туда принимается и все расходы оттуда же - что такого тут плохого ? других кошельков нет, в стремные истории не спешим влезать, проценты никому не обещаем и от лимитов доверия постоянно отказываемся :)
а что касается информации - ну инфа инфе рознь. я не читал конечно его посты (Ховарда) может быть там человек раскрылся с какой то не такой стороны - не могу судить. я обычно отвечаю тут на то что мне показалось интересным и/или неправильным. возможно тем кто знает Ховарда этот пост показался ничуть не выделяющимся и вполне в его русле а я лично отметил только то что отметил и поэтому прошу не делать из этого никаких глобальных выводов. Ховарда лично мы не знаем и никогда с ним (вроде) не пересекались.
да я ничего не предлагал. я просто заметил что ставить в вину ховарду то что он сп*ел не слишком умно не стоит так как так все этим на форумах страдают особенно в пылу полемики.
это просто "эффект форума" - практически все тут горазды поболтать попустому. болтать не делать.
