О чём тут спорить даже непонятно. Виртуализация - это виртуализация, шаринг иными словами физических ресурсов между несколькими потребителями. И как ни крути, этот шаринг исходит из того, что статистически, никто из потребителей обычно не использует выданные ресурсы на все 100% одновременно. Как только появляются на ноде любители использовать ресурсы на все 100% - начинается плач о производительности виртуалок. Вот и весь разговор.
Году в 2005-2006 были у нас пробы с дедикейтед ресурсами. Выделяли физический сервер клиенту, делали одну впску на сервер. Идея была в том, чтобы упростить и облегчить жизнь системному администратору. Но результат оказался не очень, так как использовали OpenVZ. На KVM такое работает лучше, но потери все же будут в 10-15% а на некоторых задачах и больше относительно чисто физического сервера, без использования виртуализации. Но в любом случае, это очень специфическая тема и массовому потребителю, который в основном стремится сэкономить, а не получить ништяки от виртуализации, она не нужна.
А зачем бить себя в грудь. Процентов 90% клиентов сами в этом уверены. А когда говоришь, что это не так, то делают большие глаза:)
Не совсем понятна задача. Если нужен сервис и речь идёт не о том, что нужно вынести бухгалтерию на базе 1С за пределы РФ, то их довольно много. Вот к примеру https://1cfresh.com/ от самой 1С насколько я помню. Есть ещё несколько, но уже не от 1С, а от их партнёров.
Нарушения это другое всё же. Спамерам/хакерам никто денег возвращать само собой не хочет. У нас такого не было, но партнёры часто тоже нарушают договор - спамом с рефками и всякими хитропопыми способами якобы привлечения клиентов. Но это другое. Тут речь шла о том, что человек привёл клиента и надеялся на то, что выплаты с приведённых заказов будут капать долгое время (по тем же условиям договора). Но ничто не вечно под луною.
Помню в своё время попал в Киви на то, что при отсутствии активности на кошельке, взимается плата (они тогда были пионерами в этом, сейчас это почти стандарт, даже в банках такое уже почти повсеместно используют) и, в результате, потерял все деньги на кошельке (они списывались, а я и не знал:)). Но, там был пунктик в договоре об этих списаниях...
Чисто по человечески, мне не кажется это справедливым, обнулять деньги на счету или, обставлять их вывод какими-либо новыми условиями в данном конкретном кейсе. Но если в договоре это всё прописано, то против лома нет приёма.
Сколько памяти на сервере? И какой это сервер? Если виртуальный и на базе OpenVZ то стоит проверить, что пишет в /proc/beachcomber - в этой виртуализации при оверселле, может не хватать общей памяти физического сервера и тогда процессы могут убиваться в клиентских впс.
Ну во-первых лучше поздно, чем никогда. Во-вторых, ничего не было сказано относительно обнуления балансов, это уже потом по ходу вылезло. Вернусь опять же к изменениям - имеет право хостер в соответствии с условиями договора изменять условия партнёрки. Это скорее всего было сделано в целях поощрения активности партнёров по привлечению новых клиентов. Но вот с текущими балансами партнёров поступили не адекватно если всё так как рассказывают.
Вероятно хостеру стоит оценить фидбэк и принять какие-то меры, чтобы исправить ситуацию.
пхп процессы могли размножиться и в этом случае их "сверху" могут убивать. Либо по ограничению количества процессов на аккаунт, либо по занятой памяти (kill-OOM). Также, ещё, как уже было сказано выше, процесс мог "самоубиться" если есть ошибки в скриптах (например, бывает несовместимость с модулями пхп).
Нет, почему же, я не собираюсь полоскать белье конкретного банка на профильных форумах. Просто потому что всё было сделано согласно договора. То есть нет повода для того, чтобы что-то полоскать.
Меня возмущает другое - то, что хостеров постоянно обвиняют во множестве грехов обосновывая это чем угодно. Вот уже вы упомянули: "хостер прикрылся договором". То есть в трактовке (даже не вашей, она многим интернет пользователям присуща) хостер - это такое животное, с которым можно не выполнять условия договора? Хостер - это такое же юридическое лицо или ИП (в большинстве случаев) которое действует в правовом поле страны в котором это юрлицо или ИП зарегистрировано как любая другая компания. Если договор не соответствует законодательству - его можно опротестовать и получить компенсацию, но не исполнять его нельзя, это просто противозаконно.
Формулировка "кидок возможный согласно договора" - это откровенный правовой нигилизм позволяющий одной из сторон не выполнять условия договора. Понятно, что есть законы с которыми мы согласны или несогласны, но это не освобождает нас от их исполнения. Также и с договором.
Другое дело, что по ходу "всплыл" аргумент относительно уже заработанных средств. Если это правда, то у меня возникают сомнения в том, что это законно. Потому что это получается регрессивное действие изменённого договора. В таком случае это повод для обращения к юристам если не удастся согласовать это обстоятельство с хостером в досудебном порядке. Но, из сообщений это было не совсем ясно, начали то топик не с того, что законно или нет, а с того, что хостер изменил условия договора и "кинул"...
Ну таймвеб 50% вроде обещает на партнерке виртуального хостинга уже много лет. Разумность ставок - это каждая компания для себя сама определяет, ничего тут не могу сказать. Другое дело, что возможно спринтхосту стоило при изменении условий партнёрки предусмотреть различные ситуации из тех, на которые жаловались в топике. Поначалу мне показалось, что возмущение вызвало просто изменение условий и именно по этому поводу я и писал, что это пустое возмущение, потому что изменять условия можно конечно. Но вот про обнуление балансов и отсутствие вывода о котором тут мельком написали - с этого момента, как говорится, нужно поподробнее. Но опять же, если об этом было сказано в договоре, то против договора не попрёшь...
