нет, ну каков деятель... отвечает, что для нас и таких как мы же старается ;) и хочет хоть как-то окупить расходы ;)
замечательно, по-моему ;)
dharbari, прелесть какая... А какую конкретно аморалку? Интересно же ;)
На самом деле, я переживаю не столько из-за воровства контента (у нас его много ;), сколько из-за того, что торговать ворованным без спроса некрасиво... Может быть, я предвзятый, конечно, человек, но на проект, где расположен "сайт" этого человека, подобного рода деятельность, по-моему, бросает тень. А мне это тоже не нравится.
Avatar, dharbari
По этому поводу хорошо говорилось в одном из моих любимых фильмов:
"Я не буду тратить на вас свою магическую энергию. Вы сего недостойны. Я поступлю проще: сдам вас в участок" ;)
Я, пожалуй, просто поинтересуюсь для начала у человека, этим занимающегося, где же наши деньги ;) И отправлю копию этого письма человеку, который, по недосмотру, надо полагать, пустил его в свой проект.
Если бы человек этим ещё и официально торговал -- всё, может, и проще было бы. Но всё как всегда -- на коленке делается ;) Типа "вышлем по почте при полной предоплате"... Утешает, пожалуй, только одно: едва ли это у него покупают.
Тем не менее -- спасибо. То есть понятно, что это уже не банальное "тыренье контента", а несколько в другой размерности.
ну-ну ;)
Поверьте, серьёзным людям на Вашем сайте пока читать просто нечего.
На самом деле, как понятно, нужны хорошие внешние ссылки... Но с тематических проектов, без действительно хорошего контента их практически не получить. Специфика предметной области ;)
Ну не пропадать же добру ;) Потому что даже то, как это выглядит сейчас, мне и интересно, и нравится... И пользы принести может, как представляется, всё-таки чуть больше, чем сейчас.
Аннотации -- они как-то не очень красивые получатся, по-моему, а вот кластеры документов на одну тему -- это, конечно, хорошо, но:
1. как я понимаю, для этого нужно иметь, как минимум, некоторые таблицы соответствий "тема - термин". Это сделать, в целом, конечно, можно
2. надо как-то сопоставлять наборы терминов для текста -- с набором терминов для темы. И вот тут я не очень хорошо представляю, в какую сторону смотреть ;)) То есть: что рассчитывать-то надо? ;) И как?
Создание такого раздела и планируется. С другими такими разделами получается вроде неплохо: два раздела сайта (оба в равной мере недоработанные, к чему принимаются меры) в dmoz без моей просьбы включили в соответствующие подкатегории (что вызывает, впрочем, вполне закономерную реакцию: "А почему так мало"? ;) )
Но пока такого раздела -- в желаемом или даже хоть сколько-нибудь приемлемом виде -- нет. И неясно, когда соответствующие люди напишут соответствующие тексты, которые можно будет встраивать. А по запросам на эту тему, увы, более релевантными, как я понимаю -- всё-таки за счёт некоторого числа довольно старых внешних ссылок -- оказываются уже неактуальные страницы. И одними только внутренними ссылками не отделаешься, насколько я понимаю. А делать надо уже сейчас, а точнее -- давно ;) Хоть что-нибудь ;) Потому что мне не кажется очень уж интересным, что анонс конференции двухлетней давности по запросу релевантнее сборника, в котором материалы этой конференции опубликованы. Собственно говоря, идея поставить 301 как раз отсюда. Вот только что в результате получится???? Вроде роботы на это не обижаются... Но будет ли конкретная польза?
А тематический рубрикатор -- это отдельная и самая большая головная боль уже больше полутора лет. Мало того, что его надо, как минимум, написать, и написать как можно лучше -- так ведь ещё надо и отклассифицировать более 2000 текстов, подчас довольно неоднозначных тематически. При том условии, что их количество уже увеличивается быстрее, чем хотя бы индексируется поисковиками ;) И при том, что в запасе ещё почти столько же...
tail | grep :)
Если серьезно -- то из того, что я видел -- WebTrends Log Analyzer вроде бы очень хорош.
Lover, насколько я понимаю, такая конструкция -- в том виде, в каком Вы ее привели -- это еще и просто неправильный HTML: либо frameset, либо body. Вместе их -- никак нельзя :)
