LakeDaemon

Рейтинг
71
Регистрация
12.06.2002

На форуме Яндекса народ цензуры требует. Вот и всё осознание.

Cossack, никто не прикалывается, в общем-то...

по теме "ссылка в заголовке": на сайте ashmanov.com этот прием используется. Сомнения меня берут, что это -- недоработка.

CarDriver, с другой стороны, Ноев ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".

Если по теме:

zeta, я вот тоже не специалист. Но я читаю форум -- и не только форум -- давно. Что-то пробую сам. Более-менее в курсе, чтобы хотя бы понять, о чем идет речь. Если я задаю вопрос -- конкретный вопрос -- я получаю ответ, причем ответ полезный. В результате я могу со своим сайтом что-то сделать. Потому что задаю конкретные вопросы. И так на всех форумах, касаются ли они SEO или MS SQL Server. Задайте конкретный узкий вопрос -- Вам ответят. Если Вы что-то не поняли -- спросите еще раз, Вам ответят подробнее, как правило. Читайте материалы по теме, пробуйте, набирайтесь опыта, если хотите сами. Но будет небыстро. Всё сразу -- не умеет делать никто, ибо нельзя объять необъятное и впихнуть невпихуемое :)

Как вообще попросить яндекс забрать с моего сайта не 200-300 страничек за раз
а сразу весь его пройти в глубину

Никак.

Как мне показалось почему-то (может, это предрассудок) Ulead SmartSaver Pro жмёт в 90% случаев чуть-чуть (процентов на несколько), но лучше, да и интерфейсом она мне показалась удобнее, чем ImageReady (но только для сжатия, а не для нарезки, само собой).

какой программой можно оптимизировать графику gif?

Встроенные средства фотошопа (Save for Web), но мне больше по душе Ulead SmartSaver Pro

Ничего поразительного :) Примерно этого и стоило ожидать, как я полагаю.

лучше проапгрейдиться

Спасибо за совет, так и поступим в ближайшее время.

Можно попробовать более позднюю версию: 3.2.10 работает вроде вполне устойчиво (во всяком случае, у меня), 3.2.12 не пробовал. Правда, как там с базами -- не знаю: я (благо, не так много) по http прямо страницы и скармливаю. А скормить файл со ссылками на скрипты по HTTP -- если mnogosearch на той же машине -- чего ж жалко-то? :) Ну, может, медленнее будет. Есть, правда, риск, что будет выдавать постоянно network error, если нагрузка на сервере большая (у меня такое было один раз)...

P.S. Максим Захаров, кстати, появляется здесь, может, он что подскажет...

А насколько оправдано вообще индексирование БД напрямую? не лучше ли индексировать непосредственно веб-страницы? Проблем точно будет меньше :)

Кстати, поделитесь опытом: что Вы в итоге делаете с результатами индексирования именно БД?

Всего: 240