Потому что теряется точность. Бывают ситуации, когда заголовок и тайтл нужно сделать чуток различными + description отделить от краткого описания (анонса) новости/статьи. Подогнать т.с. его до лучшего вида в сниппете.
У нас тоже так все. Только маленькая фича: если мета-данные не указаны, то они берутся от родителя. Если у родителя не указаны - буруться у более старшего предка и т.д. к корню. Таким образом получается, что "Untitled" нигде не встретится (мета-данные для корня обязателны к заполнению).
Вы шутите! 32 вложения? Использвание тематической организации далеко не всегда оправдано. Не лучше ли использовать какие-нибудь системы метаданных, которыми опишется документ?
Попробуем разобраться, как определяются статьи, относящиеся к данной. Как их определяет человек? Скорее всего по тематике. Но тематика будет формироваться на основе нескольких ключевых слов/фраз, правильно? Например, если статья по уходу за растениями, то можно выделить несколько слов ("уход", "сохранение", "полив", "прополка" и т.д.), которые опишут данную тематику. Если будут использоваться управляемые словари, которые будут связывать между собой ключевые слова с тематикой, тогда вопрос выбора тематики отпадает - система сама может определить, как какой теме относится статья, используя в качестве ключевого фактора большее вхождение ключевых слов из статьи в конкретную запись из словаря.
Вооо.. теперь и до меня дошло. :) Идея интересная, но не будет ли в процессе развития сайта дико расширятся количество групп?
Например через be1.ru
___ add___
О! Заодно заметил, что Yahoo делают 301 редирект с yahoo.com на www.yahoo.com :) наверное что бы морда была нужная в выдаче :d :d :d
Нет-нет. Яндекс считает тИЦ для всех сайтов, известных ему. В Хелпе Яндекса был пример про Yahoo! - для него тИЦ считается, но в выдаче его не будет, т.к. "не рашен". :)
Ок, отписал в личку.
Насчет валидатора и картинок. Да, он показывает только количество вставок картинки в коде. Ну так это ж и есть лишний код. Представь, что будет, если человек зайдет на сайт с отключенной графикой - куча "пустых" мест под картинки (а о заходе без картинок нельзя забывать и сейчас, т.к. все больше развивается выход с "мобильного интернета" а трафик там пока ещё не дешев, да и скорость оставляет желать большего)
Вобщем жду макета. :)
Всё как у меня было. Вернулось через неделю с новым зеркалом и всеми страницами. Для зеркальщика не может быть рановато - он выходит по своему расписанию, а не по вашему. 🚬
p.s. Параллельно с этим ставил ссылки на белых каталогах. Может быть это как-то ускорило процесс возврата в индексную базу, но я точно не знаю, это только предположение, причем не обоснованное 🙄
Согласен, до маразма доходить не надо. Всё должно быть оптимум. :)
Есть идея попробовать самому сверстать макет и замерить время. А потом здесь выложить на обсуждение - что так, а что не так. Стоило оно того или нет. Может есть ещё кандидаты на эксперимент? :)
p.p.s. Аффтар, если что, нужны будут исходники. Дашь их? 🚬
Ну если человек реально за 2-4 часа сделает грамотный код, (код, который сейчас есть для обсуждаемого макета не является грамотным) то этот человек просто мастер верстки и у него можно поучиться. :) Вот и говорю - мастер джедай. :d
