maximumx: Вообщем - то незачем.. но для альтернативных браузеров может и есть какая - то польза.
То, что alt атрибут учитывается поисковиками - это уже известно. Но как поисковики относятся к атрибуту title в теге img лично мне неизвестно. Может кто-то и проводил опыты в этом плане. Можно и самому поставить эксперимент - это не сложно.
Альтернативные браузеры говорите? :) Вот FireFox не отображает атрибут alt при наведении мышки на картинку, а отображает только title. Но есть ещё один магический атрибут - longdesc (более подробное описание того, что есть на картинке). Как с ним работают браузеры - а фиг его знает :)
Independence: Если вы уже долбите альтом, то куда и зачем еще титл?
Я понимаю, оптимизация и пр., но сомнения гложат.
А потому что назначения у атрибутов alt и title разные. Первый - для случаев с отключенной графикой, а второй - всплывающее пояснение при наведении. А путают их все из-за гребанного IE, который показывает alt при наведении, хотя по спецификации не должен.
По теме: раздел прайса один из наиболее важных => я бы ссылку "Скачать прайс-лист" сделал бы другого цвета и вообще в виде какой нибудь кнопки, а то сейчас он похож на заголовок h3. :) Ссылки оставил бы подчеркнутыми, они так визуально быстрее определяются.
Nun: И, кроме того, ваш пример и проверьте в Google или других международных поисковиках и сравните выдачу. Видимо здесь тоже надо правильно видеть цели и задачи будущего проекта.
Да я по привычке только на Яшу и ориентируюсь. :)
Не всегда удается руками ставить урл. Вы же сами говорили, зависит от "полноты ведения" сайта, поэтому генерить его проще, транслитизируя ключевой атрибут (например, заголовок).
Ну а если сайт в хороших руках и веб-мастер не лопух.. ЧПУ всегда рулят :)
Nun: И имя урла так же в обязательном порядке проверять руками. ...
"istoriya-dizaina.xhtml" - как вам такое название? и сравните .... "design-history.xhtml" - очень жаль такие имена, каждый раз вижу если в сети - удивляюсь такому упущению.
Nun: Я бы порекомендовала так, как мы с программером делали для одного буржуйского проекта.
Да, у нас тоже возникали подобные идеи. Мы ещё хотели сделать автоматическую генерацию урла по ключевому атрибуту. Например, статья. Называется "Проверка на вшивость" ей автоматом генерится урл - /proverka-na-vshivost.xhtml. Если будет необходимость, можно править урл руками (например, "vshi.xhtml") Только вот, к сожалению, пока в движке это сделать нельзя. 🙄
raine: а дать возможность при добавлении материала, заполнять соответствующие поля (title, description... ), если это необходимо - не возможно? )) Дело в том, что при такой системе как у Вас, у многих страниц будут одинаковые основные теги..
Как раз наоборот, возможно. Я вроде так и написал выше. В большинстве случаев для каждой страницы возможно создание уникальных мета-данных.
Вообщем - то незачем.. но для альтернативных браузеров может и есть какая - то польза.
То, что alt атрибут учитывается поисковиками - это уже известно. Но как поисковики относятся к атрибуту title в теге img лично мне неизвестно. Может кто-то и проводил опыты в этом плане. Можно и самому поставить эксперимент - это не сложно.
Альтернативные браузеры говорите? :) Вот FireFox не отображает атрибут alt при наведении мышки на картинку, а отображает только title. Но есть ещё один магический атрибут - longdesc (более подробное описание того, что есть на картинке). Как с ним работают браузеры - а фиг его знает :)
Если вы уже долбите альтом, то куда и зачем еще титл?
Я понимаю, оптимизация и пр., но сомнения гложат.
А потому что назначения у атрибутов alt и title разные. Первый - для случаев с отключенной графикой, а второй - всплывающее пояснение при наведении. А путают их все из-за гребанного IE, который показывает alt при наведении, хотя по спецификации не должен.
Сайт отвечает посмтавленной задаче
В принципе - да. Но может сделать это лучше :)
По теме: раздел прайса один из наиболее важных => я бы ссылку "Скачать прайс-лист" сделал бы другого цвета и вообще в виде какой нибудь кнопки, а то сейчас он похож на заголовок h3. :) Ссылки оставил бы подчеркнутыми, они так визуально быстрее определяются.
для примера запросы были приведены, а по ним ОДНИМИ каталогами не пробиться.
В Вашем случае - да :)
Уже не секрет тот факт, что ссылками лучше не обмениваться, а покупать их.
А вот это не факт. Надо исходить из целей. Можно и не покупать а только на белых каталогах выйти, если конкуренция небольшая.
И, кроме того, ваш пример и проверьте в Google или других международных поисковиках и сравните выдачу. Видимо здесь тоже надо правильно видеть цели и задачи будущего проекта.
Да я по привычке только на Яшу и ориентируюсь. :)
Не всегда удается руками ставить урл. Вы же сами говорили, зависит от "полноты ведения" сайта, поэтому генерить его проще, транслитизируя ключевой атрибут (например, заголовок).
Ну а если сайт в хороших руках и веб-мастер не лопух.. ЧПУ всегда рулят :)
И имя урла так же в обязательном порядке проверять руками. ...
"istoriya-dizaina.xhtml" - как вам такое название? и сравните .... "design-history.xhtml" - очень жаль такие имена, каждый раз вижу если в сети - удивляюсь такому упущению.
А если посмотреть с этой точки зрения? 🚬
Без проблем.
Видимо, все-таки проблемы есть? Где макет-то?? :)
Я бы порекомендовала так, как мы с программером делали для одного буржуйского проекта.
Да, у нас тоже возникали подобные идеи. Мы ещё хотели сделать автоматическую генерацию урла по ключевому атрибуту. Например, статья. Называется "Проверка на вшивость" ей автоматом генерится урл - /proverka-na-vshivost.xhtml. Если будет необходимость, можно править урл руками (например, "vshi.xhtml") Только вот, к сожалению, пока в движке это сделать нельзя. 🙄
а дать возможность при добавлении материала, заполнять соответствующие поля (title, description... ), если это необходимо - не возможно? )) Дело в том, что при такой системе как у Вас, у многих страниц будут одинаковые основные теги..
Как раз наоборот, возможно. Я вроде так и написал выше. В большинстве случаев для каждой страницы возможно создание уникальных мета-данных.