Здравствуйте,
За указанные Вами деньги можно сделать:
Intel Core i7 2600K (4 ядра, 3.30Ghz CPU), 8Gb ECC DDR3, 500Gb SATA-III HDD - 40 евро в месяц
Данный процессор имеет такую же встроенную графическую систему, как и i5-2500K.
Вам клиент именно эту часть и выделял :) Так что почти уверен, что речь о ней и идёт.
Раньше выделенный IP брали в основном для SSL. Сейчас в этом необходимости нет.
Поэтому единственное, что остаётся - брать с целью хоть какой-то изоляции от других клиентов. К примеру, на какой-то из сайтов сервера идёт DDoS, дата-центр блокирует IP на время атаки, все сайты на этом IP становятся недоступны. Сам же сервер доступен, так как помимо этого IP у него есть и другие, которые не атакуют. В этом случае Ваш сайт будет доступен. Аналогично касаемо РКН и прочих фильтров в других странах (если где-то ещё банят по IP, конечно).
А в остальном толку от выделенного IP нет.
Вопрос в том, как у хостера построена изоляция сайтов. У большинства хостеров изоляции в пределах аккаунта нет и все скрипты одного сайта имеют доступ к другим данным согласно правам доступа. Мало кто держит каждый сайт так скажем в одном логическом контейнере, а вот за пределы аккаунта у многих куда-либо выйти нельзя.
Вам тогда нужно искать хостинг, который держит каждый сайт в отдельном контейнере, либо просто для каждого сайта брать разные хостинг-аккаунты.
А они Вам заявили, что объём SSD в два раза больше? Если сказали, что цена выше, но и конфигурация лучше, то что не так? А вот если на сайте одна цена, а при заказе за точно то же просят больше, то дело уже другое.
Ну на самом деле предложение реально коряво построено.
Логически посмотрите. "Все работники обязаны обеспечивать ... об иных сведениях". Тогда уж нужно "конфиденциальность персональных данных, а также иных сведений", то есть убрать "об".
Обратите внимание на https://x5x.ru/hosting.html.
Аккаунты размещаются в Денвере (Колорадо).
Так тут даже не в аренде дело, а в том, что это всё на реселлерском аккаунте походу крутится. Вот в чём фишка.
Вряд ли кому-то интересно, что Вы забыли/перепутали адрес cPanel и забыли, что cPanel это не BillManager :)
А по поводу того, что BillManager не пускал без согласия с изменениями - так это нормально, нужно было просто согласиться и доступ сразу появился бы. Ну или в случае несогласия не соглашаться и написать в поддержку об этом.
Странно как-то, ребята на своём сайте заявляют, что работают с 2008 года. Неужели за 10 лет не накопили на собственные серверы..?
