Так Вы напишите им в поддержку и спросите почему так приложив ссылку на результаты тестов. Она у них очень адекватная.
Не уверен, но может быть при множественных запросах с одинаковым поведением (боты host-tracker) включается какая-то защита?
Дальше можно было не читать :)
А вообще: /ru/forum/comment/9346283
Блоги компаний всегда платными были. Там от 70к за 3 месяца.
Но я похоже ошибся, скорее всего у них не блог компании, а посты от имени обычного аккаунта.
А разве блог компании на хабре не стоит огромных денег? Тогда как-то не сходится это с предположением, что у них просто нет денег...
А в чём преимущества хостинга в Румынии в сравнении с соседними странами?
Забываете, что создание бэкапа и затем передача его затрачивают ресурсы ноды (грузит диск, к примеру) и хостеру нужно закладывать для услугу оборудование большей мощности, чтобы во время создания бэкапов клиенты не имели проблем в работе VPS.
Вот-вот. Никто из тех, кто считает, что хостер обязан делать бэкапы при цене услуги в 200 рублей, не учитывает, что у хостера активных VPS может быть к примеру 1000. Каждый к примеру 10 Гб. Это 10 Тб данных. А теперь представляем сколько эти 10 Тб данных будут передаваться и какую нагрузку создавать. Тут единственный вариант бэкапить локально, на соседний сервер по локальной сети. Но это уже не гарантия сохранности данных...
В договоре 99% хостеров, что наших, что западных, прописано, что хостер не несёт ответственность за сохранность данных. Так что тут как посмотреть. Чисто по-человечески косяк хостера конечно, юридически - косяка нет.
Добавлю, что на мой взгляд такое отношение к данным клиента в первую очередь складывается из потребностей клиентов. Как уже отмечали коллеги выше, сейчас клиенту лишь бы подешевле и хостеры вынуждены под это требование подстраиваться, сокращая свои издержки до минимума, чтобы заработать на таких услугах хоть что-то.
Само собой никаких гарантий по сохранности данных за те копейки, которые сейчас стоит услуга, быть не может.
Если взять конкретно нас, то мы с первого дня старта продаж VPS и до недавнего времени делали технические бэкапы раз в неделю. Делали их для себя, чтобы в случае форс-мажора было хоть что-то. Но современные требования рынка, к сожалению, вынудили такую услугу для новых клиентов отменить и сделать её платной.
Ну, хостинг это таки начальный уровень при размещении сайтов. Для посещаемых сайтов подойдёт далеко не каждый хостинг, как правило если какой-то хостинг и держит крупные сайты, то это называют VIP-хостингом и по ресурсам он редко уступает (а часто превосходит) нормальному VPS, да и стоит немалые деньги.
Также не стоит забывать, что на хостинге всегда есть много разных лимитов, такие как процент нагрузки/лимит процессорного времени, кол-во процессов, кол-во запросов и много всего другого, чего на VPS нет или есть, но работает совсем иначе.
Хостинг лучше VPS разве что тем, что не нужно следить за доступностью web/mysql/почтового сервера, за обновлением ПО, не нужно фанатично относиться к бэкапам (хотя их безусловно стоит делать хотя бы иногда). Во всём остальном, я считаю, хостинг уступает VPS.
