Цены для действующих клиентов меняют практически все и везде, что в хостинге, что в других сферах.
Издержки меняются и одна и та же уже проданная услуга не может стоить в 2014 году допустим 10 евро и в 2018 году те же 10 евро. За условные 4 года в любом случае изменились расходы на сотрудников, на содержание, налоги. Иными словами, изменилась себестоимость услуги. Отсюда и изменение цены.
Если конкретно в вашей компании за несколько лет себестоимость услуги никак не меняется, то остаётся только позавидовать. У других не так.
Даже если взять вашу политику не менять цены. Допустим вы сдали в аренду сервер за 10к рублей, аренда места под этот сервер в вашем партнёрском ДЦ стоит 2к рублей, канал стоит 1к рублей, себестоимость 2 предоставляемых вами IP к примеру 100 рублей. Итого издержки именно на предоставление услуги составляют 3.1к рублей. Через год дата-центр решил повысить стоимость и аренда места уже стала стоить 3к рублей, издержки для вас теперь 4.1к рублей. Ну хорошо, сокращение выручки на 1к рублей вы ещё можете проигнорировать. А если издержки повысятся ещё больше? Неужели тоже будете игнорировать и держать начальную цену?
Почему задним числом? Разве они не уведомили о повышении? Уведомили.
Да и в TOS наверняка прописаны условия изменения цен и наверняка они им следовали при организации процесса повышения цен.
Тут ещё играет роль бизнес-модель. Одни дата-центры изначально выставляют цены, которые позволили бы им нормально существовать (адекватные, не дешёвые, но и не супер дорогие цены). Другие же выставляют цены заведомо заниженные (ну а что, железо по-любому в лизинге, можно себе позволить), а потом приходится что-то с этим делать.
Иными словами, когда клиенты уже получены, можно и цены поднять.
А у меня кстати говоря по этому запросу тоже первым идёт сёрч, а затем уже linux.org.ru.
И для простых и для ГС :) Преимущества SSD становятся видимыми тогда, когда сайт обрастает контентом и становится посещаемым. Если это сайт из нескольких страничек со статикой, то тогда нет разницы между HDD и SSD. А вот если говорить о тяжелых сайтах, со сложной генерацией страниц, с большим объёмом подгружаемых данных, то тут конечно только SSD.
По большому счёту, большинство CMS хранит контент в БД, соответственно узкое место как раз БД, и для улучшения производительности хватит даже просто выноса сервера БД на SSD.
Да само собой у многих хостеров всё ещё есть HDD. И не потому что они экономят деньги, а просто потому что для разных задач подходят разные типы дисков.
Например, для хранения файлов больших объёмов эффективнее использовать HDD. Для всяких там VPN тоже нет смысла доплачивать за SSD. Да даже для простых сайтов весомой разницы между HDD в том же RAID-10 и SSD не будет.
Выгода здесь как для хостера, так и для клиента. Для хостера в том, что можно разместить больше сайтов при не такой уж высокой стоимости SSD, а для клиента в том, что в целом всё работает быстрее.
Однако не забывайте, что именно на виртуальном хостинге очень часто есть лимиты на CPU, RAM и прочие ресурсы. Поэтому даже если диск быстрый, сайты могут всё равно тормозить из-за этих лимитов.
Вот VPS на SSD да, разница ощущается.
Что-то я сомневаюсь, что у них в США "DMCA ignored".
Вероятнее всего. Но сам факт, что одного участника (который изначально выставлялся как правая сторона, потерпевший, которому не заплатили и которого кинули) уже как 2 года не существует как раз из-за нечестной работы, а вот якобы виновник, неплательщик успешно работает.
Я это к тому, что возможно не стоит так уж сомневаться в надёжности их услуг. Всё-таки 8 лет прошло.
В этом инциденте не только макхост накосячил, но и сам оверсан как оказалось был нечист на руку. К тому же оверсана уже нет, а вот макхост жив и работает.
А что не так? У компании возросли операционные расходы, соответственно цены повышаются.
Железо устаревает, верно, но запасные части к нему дешевле не становятся (а порой даже только дороже, если железо совсем старое и запчасти уже не в ходу). Плюс обслуживание ДЦ и зарплаты персонала не становятся с каждым годом дешевле.
