И для простых и для ГС :) Преимущества SSD становятся видимыми тогда, когда сайт обрастает контентом и становится посещаемым. Если это сайт из нескольких страничек со статикой, то тогда нет разницы между HDD и SSD. А вот если говорить о тяжелых сайтах, со сложной генерацией страниц, с большим объёмом подгружаемых данных, то тут конечно только SSD.
По большому счёту, большинство CMS хранит контент в БД, соответственно узкое место как раз БД, и для улучшения производительности хватит даже просто выноса сервера БД на SSD.
Да само собой у многих хостеров всё ещё есть HDD. И не потому что они экономят деньги, а просто потому что для разных задач подходят разные типы дисков.
Например, для хранения файлов больших объёмов эффективнее использовать HDD. Для всяких там VPN тоже нет смысла доплачивать за SSD. Да даже для простых сайтов весомой разницы между HDD в том же RAID-10 и SSD не будет.
Выгода здесь как для хостера, так и для клиента. Для хостера в том, что можно разместить больше сайтов при не такой уж высокой стоимости SSD, а для клиента в том, что в целом всё работает быстрее.
Однако не забывайте, что именно на виртуальном хостинге очень часто есть лимиты на CPU, RAM и прочие ресурсы. Поэтому даже если диск быстрый, сайты могут всё равно тормозить из-за этих лимитов.
Вот VPS на SSD да, разница ощущается.
Что-то я сомневаюсь, что у них в США "DMCA ignored".
Вероятнее всего. Но сам факт, что одного участника (который изначально выставлялся как правая сторона, потерпевший, которому не заплатили и которого кинули) уже как 2 года не существует как раз из-за нечестной работы, а вот якобы виновник, неплательщик успешно работает.
Я это к тому, что возможно не стоит так уж сомневаться в надёжности их услуг. Всё-таки 8 лет прошло.
В этом инциденте не только макхост накосячил, но и сам оверсан как оказалось был нечист на руку. К тому же оверсана уже нет, а вот макхост жив и работает.
А что не так? У компании возросли операционные расходы, соответственно цены повышаются.
Железо устаревает, верно, но запасные части к нему дешевле не становятся (а порой даже только дороже, если железо совсем старое и запчасти уже не в ходу). Плюс обслуживание ДЦ и зарплаты персонала не становятся с каждым годом дешевле.
Я так думаю, что на мониторинг сам по себе их "Sorry but we're currently under maintenance. Please try again in a few minutes." не влияет. По крайней мере надеюсь на это :)
Есть ещё updown.io.
Поддерживает уведомления в Slack, SMS и на почту. Мониторит http(s), tcp, icmp. 100 тысяч бесплатных кредитов при регистрации, то есть хватит на 100 тысяч запросов к сайтам. Есть также status страница для отображения клиентам, если нужно.---------- Добавлено 01.10.2018 в 11:58 ----------
Выглядит интересно для целей мониторинга ресурсов сервера. Оно бесплатно?
Вообще, всегда любил DirectAdmin за стабильность и предсказуемость. Да и разделение системы бэкапов (тех, что делает скрипт по установкам админа) от аккаунтов это однозначно плюс. Автоматика может ошибиться, сотрудник может ошибиться, а бэкапы всегда будут.
