Выгода здесь как для хостера, так и для клиента. Для хостера в том, что можно разместить больше сайтов при не такой уж высокой стоимости SSD, а для клиента в том, что в целом всё работает быстрее.
Однако не забывайте, что именно на виртуальном хостинге очень часто есть лимиты на CPU, RAM и прочие ресурсы. Поэтому даже если диск быстрый, сайты могут всё равно тормозить из-за этих лимитов.
Вот VPS на SSD да, разница ощущается.
Что-то я сомневаюсь, что у них в США "DMCA ignored".
Вероятнее всего. Но сам факт, что одного участника (который изначально выставлялся как правая сторона, потерпевший, которому не заплатили и которого кинули) уже как 2 года не существует как раз из-за нечестной работы, а вот якобы виновник, неплательщик успешно работает.
Я это к тому, что возможно не стоит так уж сомневаться в надёжности их услуг. Всё-таки 8 лет прошло.
В этом инциденте не только макхост накосячил, но и сам оверсан как оказалось был нечист на руку. К тому же оверсана уже нет, а вот макхост жив и работает.
А что не так? У компании возросли операционные расходы, соответственно цены повышаются.
Железо устаревает, верно, но запасные части к нему дешевле не становятся (а порой даже только дороже, если железо совсем старое и запчасти уже не в ходу). Плюс обслуживание ДЦ и зарплаты персонала не становятся с каждым годом дешевле.
Я так думаю, что на мониторинг сам по себе их "Sorry but we're currently under maintenance. Please try again in a few minutes." не влияет. По крайней мере надеюсь на это :)
Есть ещё updown.io.
Поддерживает уведомления в Slack, SMS и на почту. Мониторит http(s), tcp, icmp. 100 тысяч бесплатных кредитов при регистрации, то есть хватит на 100 тысяч запросов к сайтам. Есть также status страница для отображения клиентам, если нужно.---------- Добавлено 01.10.2018 в 11:58 ----------
Выглядит интересно для целей мониторинга ресурсов сервера. Оно бесплатно?
Вообще, всегда любил DirectAdmin за стабильность и предсказуемость. Да и разделение системы бэкапов (тех, что делает скрипт по установкам админа) от аккаунтов это однозначно плюс. Автоматика может ошибиться, сотрудник может ошибиться, а бэкапы всегда будут.
Так все, кто считает свои деньги, корректируют цены, если есть для этого предпосылки.
Нереально к примеру 10 лет оказывать услугу по одной и той же цене, она в любом случае изменится и клиенты это понимают.
Если взять западные ДЦ, то у некоторых даже в контракте прописано ежегодное повышение цен на определённый процент. И я считаю это правильным решением. Конечно, можно гнаться за клиентами и сокращать свою выручку не повышая цены, но приведёт ли это к чему-то хорошему в конечном итоге..?
Вообще, мысль моя не о ценах даже, а о том, что на рынке есть энное количество хостеров, которые в погоне за клиентами предлагают те или иные услуги так скажем в убыток себе (примерно окупилось и ладно) за копейки или бесплатно. И вот именно поэтому клиенты ожидают видеть это везде и искренне удивляются, когда узнают, что в их тарифный план за 50 рублей не включено хранение 30 копий бэкапов или же у VPS за 150 рублей нет администрирования. Ведь у другого было, значит и тут должно...
Впрочем, есть разные сегменты рынка с разным подходом к оказанию услуг и разным набором услуг. Ещё бы клиенты это поняли и выбирали то, что соответствует их ожиданиям, а не только то, что дешевле всего :)
Ну почему же, третье дано - не идти на поводу у большинства (а большинство сейчас имеет тенденцию к low-cost) и оказывать услуги за те деньги, которые хостеру выгодны. И такие "третьи" вполне себе успешно живут, просто сегмент дорогих услуг хостинга в России пока развит довольно слабо и клиентов у таких хостеров гораздо меньше, чем у тех, кто работает в low-cost с низкой с одного заказа прибылью.
