Стоп. Разработчик панели написал, что они внедрили поддержку модуля lsphp (mod_lsapi) для Apache.
Как уже писали выше, модуль для Apache не равно веб-сервер LiteSpeed + lsPHP. Соответственно, производительность у Apache + mod_lsapi вероятнее всего будет несколько ниже, чем чистый LiteSpeed + lsPHP.
Что значит "отдельным, более дорогим тарифом"? Так сказали, будто это не несёт под собой никаких издержек вообще.
Хостинг - это не благотворительность. Чтобы что-то внедрять, это что-то должно приносить прибыль. Чтобы сделать хостинг на LiteSpeed, нужно инвестировать в оборудование, в лицензию на LiteSpeed, это всё постоянные издержки. Соответственно и заполнить этот сервер нужно будет максимально быстро. Представить это как "отдельный тариф" никак не получится.
Всё-таки с учётом данного требования гораздо правильнее и лучше будет искать выделенный сервер.
Это связано с несколькими причинами:
1) Найти VPS с реальным, честным выделенным ядром будет крайне сложно, по крайней мере на нашем рынке.
2) У большинства хостеров есть условия по использованию CPU, которые запрещают грузить все ресурсы круглосуточно (так называемая политика честного использования).
3) Даже если сможете найти гарантию выделенных ресурсов, плюс отсутствие политик, запрещающих использовать все ресурсы по максимуму, то такая услуга будет стоить уже примерно как сервер или даже дороже.
Сейчас есть большое количество предложений по выделенным серверам за небольшие деньги. Посмотрите. Так будет лучше, если задача действительно такая, как Вы ставите.
А у ТТК как? Я одно время общался с менеджером дата-центра ТТК, были вполне сговорчивые. Единственное, цены на IP ни в какую не хотели понижать, даже при большом объёме.
А нафиг работать с такими ISP, которые не могут сделать действие, занимающее пару минут (и то, если надо вручную настроить зону на DNS) в течение нескольких месяцев?
Если вы хотите работать серьёзно, то вам лучше купить свою сеть, получить ASN и самостоятельно этим всем рулить.
У нас тоже можно, на озвученных выше коллегами условиях.
Вопрос в том, что в случае с Битриксом люди привыкли измерять мощность хостинга теми попугаями, которые выдаёт страница измерения производительности. А будет ли достаточно попугаев, если лимит RAM = 256 Мб?
Потому что это автоматически снизит привлекательность предложения. Первое на что смотрят - цена, уже потом сравнивают характеристики.
Что-то как-то сомнительно, что битриксу этого хватит для нормальной работы.
Потому что он платный :) Не знаком близко c LiteSpeed, но чисто теоретически это новая точка отказала. Например, слетела лицензия и начались проблемы.
Возможно porutchik может рассказать практический опыт в этом плане, а также в плане того, сильно ли LiteSpeed лучше чем правильно настроенная связка Apache+Nginx.
