Да само собой у многих хостеров всё ещё есть HDD. И не потому что они экономят деньги, а просто потому что для разных задач подходят разные типы дисков.
Например, для хранения файлов больших объёмов эффективнее использовать HDD. Для всяких там VPN тоже нет смысла доплачивать за SSD. Да даже для простых сайтов весомой разницы между HDD в том же RAID-10 и SSD не будет.
Выгода здесь как для хостера, так и для клиента. Для хостера в том, что можно разместить больше сайтов при не такой уж высокой стоимости SSD, а для клиента в том, что в целом всё работает быстрее.
Однако не забывайте, что именно на виртуальном хостинге очень часто есть лимиты на CPU, RAM и прочие ресурсы. Поэтому даже если диск быстрый, сайты могут всё равно тормозить из-за этих лимитов.
Вот VPS на SSD да, разница ощущается.
Что-то я сомневаюсь, что у них в США "DMCA ignored".
Вероятнее всего. Но сам факт, что одного участника (который изначально выставлялся как правая сторона, потерпевший, которому не заплатили и которого кинули) уже как 2 года не существует как раз из-за нечестной работы, а вот якобы виновник, неплательщик успешно работает.
Я это к тому, что возможно не стоит так уж сомневаться в надёжности их услуг. Всё-таки 8 лет прошло.
В этом инциденте не только макхост накосячил, но и сам оверсан как оказалось был нечист на руку. К тому же оверсана уже нет, а вот макхост жив и работает.
А что не так? У компании возросли операционные расходы, соответственно цены повышаются.
Железо устаревает, верно, но запасные части к нему дешевле не становятся (а порой даже только дороже, если железо совсем старое и запчасти уже не в ходу). Плюс обслуживание ДЦ и зарплаты персонала не становятся с каждым годом дешевле.
Я так думаю, что на мониторинг сам по себе их "Sorry but we're currently under maintenance. Please try again in a few minutes." не влияет. По крайней мере надеюсь на это :)
Есть ещё updown.io.
Поддерживает уведомления в Slack, SMS и на почту. Мониторит http(s), tcp, icmp. 100 тысяч бесплатных кредитов при регистрации, то есть хватит на 100 тысяч запросов к сайтам. Есть также status страница для отображения клиентам, если нужно.---------- Добавлено 01.10.2018 в 11:58 ----------
Выглядит интересно для целей мониторинга ресурсов сервера. Оно бесплатно?
Вообще, всегда любил DirectAdmin за стабильность и предсказуемость. Да и разделение системы бэкапов (тех, что делает скрипт по установкам админа) от аккаунтов это однозначно плюс. Автоматика может ошибиться, сотрудник может ошибиться, а бэкапы всегда будут.
Так все, кто считает свои деньги, корректируют цены, если есть для этого предпосылки.
Нереально к примеру 10 лет оказывать услугу по одной и той же цене, она в любом случае изменится и клиенты это понимают.
Если взять западные ДЦ, то у некоторых даже в контракте прописано ежегодное повышение цен на определённый процент. И я считаю это правильным решением. Конечно, можно гнаться за клиентами и сокращать свою выручку не повышая цены, но приведёт ли это к чему-то хорошему в конечном итоге..?
Вообще, мысль моя не о ценах даже, а о том, что на рынке есть энное количество хостеров, которые в погоне за клиентами предлагают те или иные услуги так скажем в убыток себе (примерно окупилось и ладно) за копейки или бесплатно. И вот именно поэтому клиенты ожидают видеть это везде и искренне удивляются, когда узнают, что в их тарифный план за 50 рублей не включено хранение 30 копий бэкапов или же у VPS за 150 рублей нет администрирования. Ведь у другого было, значит и тут должно...
Впрочем, есть разные сегменты рынка с разным подходом к оказанию услуг и разным набором услуг. Ещё бы клиенты это поняли и выбирали то, что соответствует их ожиданиям, а не только то, что дешевле всего :)
