Я так думаю, что на мониторинг сам по себе их "Sorry but we're currently under maintenance. Please try again in a few minutes." не влияет. По крайней мере надеюсь на это :)
Есть ещё updown.io.
Поддерживает уведомления в Slack, SMS и на почту. Мониторит http(s), tcp, icmp. 100 тысяч бесплатных кредитов при регистрации, то есть хватит на 100 тысяч запросов к сайтам. Есть также status страница для отображения клиентам, если нужно.---------- Добавлено 01.10.2018 в 11:58 ----------
Выглядит интересно для целей мониторинга ресурсов сервера. Оно бесплатно?
Вообще, всегда любил DirectAdmin за стабильность и предсказуемость. Да и разделение системы бэкапов (тех, что делает скрипт по установкам админа) от аккаунтов это однозначно плюс. Автоматика может ошибиться, сотрудник может ошибиться, а бэкапы всегда будут.
Так все, кто считает свои деньги, корректируют цены, если есть для этого предпосылки.
Нереально к примеру 10 лет оказывать услугу по одной и той же цене, она в любом случае изменится и клиенты это понимают.
Если взять западные ДЦ, то у некоторых даже в контракте прописано ежегодное повышение цен на определённый процент. И я считаю это правильным решением. Конечно, можно гнаться за клиентами и сокращать свою выручку не повышая цены, но приведёт ли это к чему-то хорошему в конечном итоге..?
Вообще, мысль моя не о ценах даже, а о том, что на рынке есть энное количество хостеров, которые в погоне за клиентами предлагают те или иные услуги так скажем в убыток себе (примерно окупилось и ладно) за копейки или бесплатно. И вот именно поэтому клиенты ожидают видеть это везде и искренне удивляются, когда узнают, что в их тарифный план за 50 рублей не включено хранение 30 копий бэкапов или же у VPS за 150 рублей нет администрирования. Ведь у другого было, значит и тут должно...
Впрочем, есть разные сегменты рынка с разным подходом к оказанию услуг и разным набором услуг. Ещё бы клиенты это поняли и выбирали то, что соответствует их ожиданиям, а не только то, что дешевле всего :)
Ну почему же, третье дано - не идти на поводу у большинства (а большинство сейчас имеет тенденцию к low-cost) и оказывать услуги за те деньги, которые хостеру выгодны. И такие "третьи" вполне себе успешно живут, просто сегмент дорогих услуг хостинга в России пока развит довольно слабо и клиентов у таких хостеров гораздо меньше, чем у тех, кто работает в low-cost с низкой с одного заказа прибылью.
Он не массовый и не дикий, просто мы клиентов разбаловали тем, что раньше всё это было включено в стоимость, пусть даже в небольшой убыток хостеру.
Низкие цены устанавливает кто? Администрирование бесплатно при низкой стоимости услуги включает кто (хотя любой хостер понимает, что грамотные сис. админы не могут стоить так дёшево, чтобы при низкой цене их услуги окупались)? Бэкапы делает при низкой стоимости услуги кто? Правильно, хостер, и не один. Вот клиенты и думают, что они заплатили копеечку и им теперь все и всё должны :)
На сервере пароль зашифрован в любом случае. В незашифрованном виде он сохранён где-то в биллинговой системе хостера, где они взяли Ваш оригинальный пароль и установили его ещё раз.
Могу предложить вот такие варианты в Нидерландах:
1) Intel Core i7-2600K, 16Gb DDR3 RAM, 2x 240Gb SSD, порт 1Gbps, 50Tb трафика - €80 в месяц.
2) Intel Xeon E3-1230v2, 16Gb DDR3 RAM, 2x 240Gb SSD, порт 1Gbps, 50Tb трафика - €80 в месяц.
3) Intel Xeon E3-1230v6, 16Gb DDR4 ECC RAM, 2x 240Gb SSD, порт 1Gbps, 50Tb трафика - €90 в месяц.
Обратите внимание, что в тарифы включено 50Tb трафика, за превышение лимита нужно будет доплачивать погигабайтно, либо купить пакет трафика.
Для заказа нужно оформить заказ со страницы https://x5x.ru/servers.html#nl-na, а затем написать в отдел продаж для применения специальной цены (на сайте чуть дороже).
Так это же никак не гарантированные 500 мегабит, раз есть ограничение по трафику. Вам ТС накачает в разы больше, а потом откажется платить за излишки трафика.---------- Добавлено 30.09.2018 в 15:13 ----------
ТС, уточните, сколько примерно трафика в сумме можно ожидать? Предложить гигабитный порт не проблема, проблема в объёме трафика.
Полагаю, что максимум, который Вы сможете взыскать по суду - стоимость оплаченных и не оказанных услуг и может быть небольшую компенсацию, если сможете доказать факт потерь по вине хостера.
В договоре 99% хостеров указано, что хостер не несёт ответственности за сохранность данных и оплачивая услугу Вы с этим безоговорочно соглашаетесь.
Есть хостеры, которые гарантируют uptime, таким просто невыгодно допускать такие ошибки. Хотя в то же время у многих таких компенсация довольно небольшая, но всё-таки она есть. Возможно Вам стоит смотреть на таких хостеров при выборе нового провайдера. По крайней мере останетесь в плюсе :)
